Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1514/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Судак О.Н., Ившиной Т.В., при секретаре Гатченко О.О. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Транснефть - Приволга" на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2014 года по иску акционерного общества "Транснефть - Приволга" к Коробову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад, объяснения представителя истца Плотникова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Транснефть - Приволга" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Коробов Н.Н. работал в филиале ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" "Бугурусланское районное нефтепроводное управление" в должности ***. 16 июля 2014 года Коробов Н.Н. исполняя свои трудовые обязанности, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием находившегося под его управлением автомобиля "У" и автомобиля "В" под управлением собственника Булдыкова М.В. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Коробов Н.Н., нарушивший *** Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "В", причинены значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, связи с чем, страховой компанией Булдыкову М.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей

Решением Бугурусланского районного суда от 02 октября 2014 года, вступившим в законную силу, с ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" (после смены наименования АО "Транснефть-Приволга") взыскано в пользу Булдыкова М.В. *** руб. - в счет возмещения ущерба, *** рублей - возмещение расходов по оплате услуг независимой оценки и *** рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего *** рублей.

Сумма в размере *** рублей 12 ноября 2014 года была списана с расчетного счета ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" в пользу Булдыкова М.В.

Ссылаясь на положения п.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238, 241, 243 ТК РФ истец просит взыскать с Коробова Н.Н. в возмещение ущерба *** рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик Коробов Н.Н. и его представитель Демакин В.В. в судебном заседании иск признали, но просили в соответствии с материальным положением уменьшить размер суммы подлежащей взысканию на *** рублей.

Суд постановил решение, которым исковые требования акционерного общества "Транснефть - Приволга" удовлетворил частично, взыскал с Коробова Н.Н. в возмещение ущерба ***., и расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не было оснований для снижения размере ущерба.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 16 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "У", под управлением ответчика Коробова Н.Н. и автомобиля "В", принадлежащего Булдыкову М.В.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16 июля 2014 года за NВВ0594525, Коробов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, за нарушение *** Правил дорожного движения РФ.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2014 года с ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" в пользу Булдыкова М.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано *** рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика - *** рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины *** рублей, всего *** рублей.

11 ноября 2014 года решение суда вступило в законную силу, инкассовым поручением N1 от 12 ноября 2014 года указанная сумма списана с расчетного счета ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" в пользу Булдыкова М.В.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Таким образом, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба, поскольку факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба, его размер, а также причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, подтверждены материалами дела, и не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 52 от 16.11.06 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Оценивая материальное положение работника, который после его увольнения с работы не работает (л.д.31,48), недвижимого имущества не имеет (л.д.47), суд первой инстанции, в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 156 659,03 руб.

Таким образом, с учетом неосторожной формы вины в причинении ущерба, оценивая представленные ответчиком доказательства, характеризующие его материальное положение, судебная коллегия считает, что у суда имелись основания для снижения размера подлежащего возмещению ущерба.

Довод жалобы о том, что ответчик, имеющий стаж работы по профессии, при желании мог найти себе работу и получать заработную плату, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствует об ином имущественном положении ответчика на момент разрешения спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Транснефть - Приволга" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: