Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-44/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Донгак Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по заявлению Л. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в банке по апелляционной жалобе представителя Министерства Республики Тыва по делам юстиции на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в банке, указывая на то, что после смерти Д. она обратилась в Кызылскую государственную нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. 27 июня 2014 года ею были предоставлены нотариусу все необходимые документы. Нотариусом Х. 05 августа 2014 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с непредставлением заявителем завещательного распоряжения. С данным отказом она не согласна, так как предоставила нотариусу завещательное распоряжение с отметкой банка о том, что оно является действительным, оригинал находится в банке. Просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса Кызылской государственной нотариальной конторы Х. от 05 августа 2014 года ** об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве нa наследство, открывшееся после смерти Д., умершей 02 января 2014 г., состоящего из денежного вклада, хранящегося в ОАО АКБ "Сбербанк России" на счете N **.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2014 года заявление Л. удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 05 августа 2014 г. N **, вынесенное нотариусом государственной нотариальной конторы нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва по заявлению Л.

Возложена обязанность на нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва, выдать Л. свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу, Д., умершей 02 января 2014 года, состоящего из денежного вклада, хранящегося в Кызылском ОСБ ОАО "Сбербанк России" на счете N **.

В апелляционной жалобе представитель Министерства Республики Тыва по делам юстиции просит решение суда отменить. Считает, что суд не дал оценку копии завещательного распоряжения, который основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию не является. Кроме этого в распоряжении имеется исправления. Не принято во внимание, что счет в копии завещательного распоряжения и счет в ответе из банка различны.

В судебном заседании заявитель Л. и ее представитель У. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель Министерства Республики Тыва по делам юстиции А., действующий по доверенности, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе относительно жалобы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Д. осталось наследственное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете N ** в ОАО "Сбербанк России".

На указанные денежные средства Д. было сделано завещательное распоряжение от 26.01.2010 года, в котором наследником указана Е..

23 августа 2012 года Е. заключила брак с О. и после заключения брака заявителю присвоена фамилия Л..

27 июня 2014 года Л. обратилась к нотариусу Кызылской государственной нотариальной конторы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Е., умершей 02 января 2014 года.

Постановлением нотариуса государственной нотариальной конторы нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва от 05 августа 2014 года N ** Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Основанием отказа в совершении нотариального действия указано то, что заявителем не представлено завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, а также то, что банк не предоставил надлежащим образом оформленный дубликат завещательного распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Суд удовлетворил заявление Л., так как заявителем нотариусу была представлена копия завещательного распоряжения с отметкой банка о том, что оригинал находится в Кызылском отделении Сбербанка.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку завещатель подписал завещательное распоряжение и указал в нем все необходимые сведения, нотариусу была представлена копия завещательного распоряжения с отметкой банка о том, что оригинал находится в Кызылском отделении Сбербанка, никем не отменялось и не изменялось. Данная запись внесена заместителем руководителя Кызылского отделения N ** С. 15 июня 2014 года.

Ссылка нотариуса в постановлении от 05 августа 2014 года N ** о не предоставлении банком по техническим причинам дубликата завещательного распоряжения не может являться основанием для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо дополнительных требований, запросов нотариус в банк не направлял.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости завещательного распоряжения судебная коллегия находит надуманными и основанными на предположениях. Право распорядиться собственнику своим личным имуществом прямо предусмотрено законом, исправление номера в книге регистрации само по себе не свидетельствует об отсутствии волеизъявления собственника по распоряжению своим имуществом, высказанным в отношении конкретного лица.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что счет в копии завещательного распоряжения и счет в ответе из банка различны, не были предметом исследования суда первой инстанции, нотариусом отказано в совершении нотариальных действий по иным обстоятельствам. Судом проверялись основания отказа в совершении нотариального действия.

С учетом приведенных обстоятельств, решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи