Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1465/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Харламовой О.А., Утенко Р.В.,

при секретаре Байрамовой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 г.

дело по апелляционной жалобе Васюковой О.А. на решение Ленинского районного суда г.Омска от 23 сентября 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Васюковой О.А. к Щербаню А.В., Титовой Н.И., Геньдину И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного " ... ", проведенного в период с " ... " года по " ... " года в форме заочного голосования, недействительными в части, отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюкова О.А. обратилась в суд с иском к Щербаню А.В., Титовой Н.И., Геньдину И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными в части. Истец указала, что является собственником квартиры " ... ". Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: " ... ", в период с " ... " г. по " ... " г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования, по результатам которого в том числе были приняты решения об отказе от услуг обслуживающей организации ООО "ЖКО "Московка" и о расторжении договора от " ... " г. с ООО "ЖКО "Московка", о заключении договора обслуживания многоквартирного дома " ... " с ООО "Ваш дом". Истец указывает, что общее собрание в форме совместного присутствия не проводилось, собственники помещений были лишены возможности ознакомиться с результатами голосования, а повестка дня лишала собственников возможности выбора иной кроме предложенной компании по обслуживанию дома. Реестр вручения бюллетеней для голосования не велся. Истец просила суд признать недействительными решения N5,N6 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: " ... ", проведенного в форме заочного голосования в период с " ... " г. по " ... " г. как проведенного с существенными нарушением процедуры проведения общего собрания в форме заочного голосования.

Впоследствии Васюкова О.А. в лице представителя по доверенности Князькова А.А. уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ основания признания недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку отсутствовал кворум собрания.

В судебное заседание истец Васюкова О.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Васюковой О.А. Князьков А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики Щербань А.В., Титова Н.И., Геньдин И.М., Сидельникова Л.А., Почикаева Т.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска Васюковой О.А. отказать за необоснованностью.

Представитель ответчиков Щербаня А.В., Титовой Н.И., Геньдина И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. Шашкова И.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что собственниками помещений дома " ... " были приняты законные решения, оформленные протоколом от " ... " года общего внеочередного собрания собственников жилых помещений дома, проведенного в форме заочного голосования в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО "ЖКО "Московка" Рассказов А.А. просил удовлетворить исковые требования.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца- Чернакова Л.В., Николаева Ю.В., Булгакова А.А., Русинова Ю.Г., Понкратьева В.В., Гаврилин А.Ф., Концевая Л.В., Шаброва Л.В., Шабров В.В., Ерофеева И.К., Суслов Ю.А., Суслова Т.А., Мостовая С.Ю., Пичушков Ю.В., Жаналинова Е.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились

Представитель Концевой Л.В., Шабровой Л.В., Шаброва В.В., Ерофеевой И.К., Мостовой С.Ю. по доверенностям Князьков А.А. в судебном заседании требования Васюковой О.А. полагал подлежащими удовлетворению, указав, что ряд собственников были введены в заблуждение при проведении оспариваемого общего собрания, в связи с чем их голоса подлежат исключению при подсчете кворума.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков Устюгов В.В., Корсуков Н.Н., Романова А.А., Маслова Г.Я., Будилева М.И., Бульдина Н.К., Богданова Г.Р., Булгакова А.А., Коваленко А.И., Горюнова А.Г., Гузь М.И., Гаврилин А.Ф., Везбердева Г.Л., Болобан Ю.И., Левчук Е.Н., Антошкина О.А., Геньдина Н.В., Варламова Л.А., Васильева А.П., Позднякова Г.И., Шаркова Н.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васюкова О.А. просит отменить решение суда, полагая необоснованным уклонение суда от дачи оценки заключения государственной жилищной инспекции Омской области от 05 мая 2014 г., непривлечение для дачи пояснений по делу специалиста, отказ в истребовании письменных доказательств из УМВД N 5 г.Омска и Госжилинспекции. Апеллянт повторяет доводы об отсутствии на оспариваемом собсрании необходимого кворума и полагает подлежащими исключению из кворума голосов собственников, которые указали на введение их в заблуждение, а также необоснованность выводов суда о наличии у ООО "ВАШ ДОМ" полномочий заверять доверенности на от имени собственников на право участия в голосовании.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Васюкова О.А. представила заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу, отмене постановленного решения суда и прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону, заявителю известны последствия отказа от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Васюковой О.А. от исковых требований, что влечет за собой отмену постановленного по делу решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 сентября 2014 г. отменить.

Принять от Васюковой О.А. отказ от исковых требований к Щербаню А.В., Титовой Н.И., Геньдину И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома " ... ", проведенного в период с " ... " года по " ... " года в форме заочного голосования, недействительными в части.

Производство по гражданскому делу по иску Васюковой О.А. к Щербаню А.В., Титовой Н.И., Геньдину И.М., Сидельниковой Л.А., Почикаевой Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома " ... ", проведенного в период с " ... " года по " ... " года в форме заочного голосования, недействительными в части прекратить.

Председательствующий

Судьи