Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-4211/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности начальника межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы РФ N1 по Краснодарскому краю Каплиева О.Н. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Устименко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС РФ N1 по Краснодарскому краю о возврате излишне уплаченного налога в размере 123099 руб.

Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2014 года требования Устименко Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности начальника МИФНС РФ N1 по Краснодарскому краю Каплиев О.Н. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя МИФНС РФ N1 по Краснодарскому краю по доверенности Козлова А.Ю., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.

Как следует из материалов дела, Устименко Е.В. является дочерью умершей Кучма А.П.

При жизни Кучма А.П. являлась нотариусом Тихорецкого нотариального округа.

Согласно декларации НДФЛ за 2013 год Кучма А.П. произвела переплату суммы налога в размере 123099 руб.

В соответствии со справкой нотариуса Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. от 20 августа 2014 года, Устименко Е.В. является наследницей имущества умершей 09 апреля 2014 года Кучма А.П.

Решением МИФНС РФ N1 по Краснодарскому краю от 05 ноября 2014 года и решением УФНС РФ по Краснодарскому краю от 10 ноября 2014 года Устименко Е.В. отказано в возврате излишне уплаченного ее матерью налога, поскольку налоговым кодексом не установлен порядок возврата или зачета суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц наследникам умершего или объявленного умершим физического лица - налогоплательщика.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, физические лица, признаваемые в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками.

Согласно подп.3 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика.

Пунктом 6 ст.78 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата излишне уплаченного налога по письменному заявлению налогоплательщика.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследство имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим зачислению в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, и в случае его смерти, подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет, поскольку противоречит принципам действующего законодательства, поскольку изъятие чужого имущества недопустимо.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

В обжалуемом решении доступно и в полном объеме изложены мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении иска, а также приведены нормы Гражданского кодекса РФ, подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: