Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-372/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года гражданское дело по иску Кухмалайниной Е.В. в интересах несовершеннолетнего Лунина Д.Ю. к Луниной Т.В. и администрации г. Тамбова о признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кухмалайниной Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кухмалайнина Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына Лунина Д.Ю., *** г. рождения обратилась с иском к Луниной Т.В. и администрации г.Тамбова о признании права собственности на долю дома *** и долю земельного участка при данном домовладении в порядке наследования.

В обоснование иска истица указала, что *** она вступила в брак с Луниным Ю.В ... В этом браке родился сын Лунин Д.Ю., *** года рождения.

*** брак между истицей и Луниным Ю.В. был расторгнут.

*** Лунин Ю.В. умер. *** умер отец бывшего мужа истицы Лунин В.А..

Наследниками умершего Лунина В.А. являются его дочь Лунина Т.В. и сын истицы и Лунина Ю.В. - Лунин Д.Ю ... Несовершеннолетний Лунин Д.В. является наследником умершего Лунина В.А. по праву представления.

Лунина Т.В. обратилась в установленные гражданским законодательством РФ сроки к нотариусу г. Тамбова с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца. О том, что Лунин В.А. умер, она истице не сообщила.

Истица узнала о смерти Лунина В.А. только летом 2014 года от Луниной Т.В., которая обратилась к ней за документами.

После смерти Лунина В.А. открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом *** и доли земельного участка при доме.

Ссылаясь на данные обстоятельства истица просила восстановить несовершеннолетнему Лунину Д.Ю., *** года рождения срок для принятия наследства после смерти деда Лунина В.А., признать за ее сыном право собственности на 1/24 долю в праве долевой собственности на жилой дом *** и 1/24 долю в праве долевой собственности на земельный участок по этому же адресу.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Кухмалайниной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе Кухмалайнина Е.В. просит отменить вышеназванное решение суда как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что ввиду своей юридической неграмотности, известию о смерти Лунина В.А., о котором она узнала от друзей, не придала никакого значения, в связи с чем, в установленный законом 6-месячный срок в интересах Лунина Д.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Кроме того, на момент открытия наследства Лунину Д.Ю. было 7 лет, поэтому в силу своего возраста не был правомочен обратиться к нотариусу. Однако, со ссылкой, на нормы Семейного кодекса РФ и судебную практику по аналогичным делам, полагает, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей Лунина Д.Ю., представителя Луниной Т.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что законный представитель Лунина Д.Ю.- Кухмалайнина Е.В. состояла в браке с Луниным Ю.В..

В браке родился сын Лунин Д.Ю., *** года рождения.

*** брак между Кухмалайниной Е.В. и Луниным Ю.В. был расторгнут.

*** Лунин Ю.В. умер.

*** умер отец Лунина Ю.В. -Лунин В.А..

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, несовершеннолетний Лунин Д.Ю. является наследником Лунина В.А. по праву представления.

Как следует из наследственного дела Лунина В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась только Лунина Т.В.( дочь умершего).

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции со ссылкой на показания свидетелей Н. М. указал, что истица была осведомлена о смерти Лунина В.А., в установленный срок с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего сына не обратилась, следовательно, бесспорно установлено, что несовершеннолетний Лунин Д.Ю. пропустил срок по причине, признать которую уважительной не представляется возможным.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям нормы статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оснований для восстановления несовершеннолетнему Лунину Д.Ю. срока для принятия наследства не имеется.

Однако данный вывод нельзя признать правильным.

В обоснование своего решения о необходимости отказа в удовлетворении иска Кухмалайниной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лунина Д.Ю. суд сослался на то, что у законного представителя несовершеннолетнего имелась возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.

Однако, из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом первой инстанции не учтено, что на момент открытия наследства 29.11. 2011 Лунину Д.Ю. было 3 года и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме и не может в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего Лунина Д.Ю. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым восстановить несовершеннолетнему Лунину Д.Ю. срок для принятия наследства по праву представления после смерти деда Лунина В.А.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора купли продажи от *** Лунину В.А. принадлежала 1/12 доля дома ***.

В силу приведенных положений закона ( ст. 1146 ГК РФ) доля Лунина Д.Ю. в указанном наследственном имуществе составит 1\24 долю, на которую за ним следует признать право собственности.

Вместе с тем отсутствуют правовые основания для признания за несовершеннолетним право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, имеет место производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя Лунина В.А., поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Доказательств принадлежности Лунину В.А. земельного участка стороной истца не представлено, в связи с чем он не может быть включён в наследственную массу, тогда как требования заявлены о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны без тщательной проверки доводов сторон, и неправильном применении норм материального закона, что в силу ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2014 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить Лунину Д.Ю. срок для принятия наследства после смерти Лунина В.А..

Признать за Луниным Д.Ю. право собственности на 1/24 долю в праве долевой собственности на жилой дом ***.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/24 долю в праве долевой собственности на земельный участок по адресу *** отказать.

Председательствующий

Судьи