Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-293/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Братухина В.В. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ... и апелляционной жалобе УФССП России по Республике Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2014 года, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... , выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Ёлкина ... в сумме ... рублей, находящиеся на депозитном счете ... районного отдела судебных приставов. На судебного пристава-исполнителя ... возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ёлкина ... в 30-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ёлкин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... от 14 октября 2014 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ... районного отдела судебных приставов по исполнительному производству N ... ; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... от 15 октября 2014 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительным производствам N ... ; возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на его расчетный счет; приостановлении сводного исполнительного производства ... до вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указал, что 13 августа 2014 года им перечислены денежные средства в сумме ... рублей на депозитный счет ... районного отдела судебных приставов ... в счет оплаты штрафа, назначенного Ёлкину В.Ю. по приговору суда. 19 сентября 2014 года он обратился в ... районный отдел судебных приставов ... с заявлением о возврате ошибочно переведенных денежных средств в сумме ... рублей. В удовлетворении его заявления было отказано в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2014 года наложен арест на данные денежные средства в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ёлкина В.Ю. Оспариваемым постановлением от 14 октября 2014 года в рамках сводного исполнительного производства N ... , возбужденного в отношении Ёлкина В.Ю., обращено взыскание на данные денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2014 года произведено распределение указанных денежных средств по сводному исполнительному производству N ...

Определением суда от 13 ноября 2014 года прекращено производство по делу по заявлению Ёлкина А.В. в части требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... от 15 октября 2014 года, приостановлении сводного исполнительного производства N ... до вступления в законную силу решения суда в связи с отказом представителя Елкина А.В. Жуковой Е.В. от заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ней судебный пристав-исполнитель ... и УФССП России по Республике Марий Эл просят отменить решение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В отзывах на апелляционную жалобу Ёлкин А.В. и его представитель Жукова Е.В., а также представитель Ёлкина В.Ю. просят оставить решение суда без изменения.

Заявитель Ёлкин А.В., судебный пристав-исполнитель ... заинтересованное лицо Ёлкин В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя УФССП России по Республике Марий Эл Вылегжанина С.В., поддержавшего доводы жалоб и дополнений к жалобе, представителя заявителя и заинтересованного лица Жуковой Е.В., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, отзывов на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Ёлкина В.Ю. об исполнении уголовного штрафа в размере 1500000 рублей с рассрочкой на 5 лет с ежемесячной выплатой по 25000 рублей.

13 августа 2014 года Ёлкин А.В. перечислил со своего счета денежные средства в размере ... рублей на депозитный счет ... районного отдела судебных приставов ... в счет оплаты штрафа за Ёлкина В.Ю. по исполнительному производству N ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 августа 2014 года исполнительное производство N ... прекращено в связи с заменой назначенного Ёлкину В.Ю. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2014 года в рамках исполнительных производств N ... наложен арест на денежные средства должника Ёлкина В.Ю. в сумме ... рублей, находящиеся на депозитном счете ... районного отдела судебных приставов ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2014 года в рамках сводного исполнительного производства N ... , возбужденного в отношении Ёлкина В.Ю., обращено взыскание на вышеуказанные денежные средства, поступившие 13 августа 2014 года по исполнительному производству N ... и находящиеся на депозитном счете ... районного отдела судебных приставов ...

В обоснование заявленных требований Ёлкин А.В. указал, что он ошибочно перечислил денежные средства на депозитный счет ... районного отдела судебных приставов ... , денежные средства принадлежат не Ёлкину В.Ю., а ему, в связи с чем обращение взыскания на них является незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущество, принадлежащее не должнику Ёлкину В.Ю., а заявителю, в связи с чем денежные средства подлежали возврату Ёлкину А.В. после прекращения исполнительного производства N ...

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 11 и Министерства финансов Российской Федерации N 15н от 25 января 2008 года, для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Действующее законодательство не устанавливает видов банковских счетов, с которых не возможно списание денежных средств по исполнительным документам.

Учитывая, что денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на депозитный счет подразделения УФССП России по Республике Марий Эл в целях исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Ёлкина В.Ю., на момент прекращения исполнительного производства N ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя ... находились исполнительные документы о взыскании денежных средств с должника Ёлкина В.Ю. в сумме ... , исполнительные производства по которым были объединены в сводное исполнительное производство N ... , постановление судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2014 года по сводному исполнительному производству N ... об обращении взыскания на денежные средства должника Ёлкина В.Ю., находящиеся на депозитном счета ... районного отдела судебных приставов ... , вынесено в соответствии с требованиями статей 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы Ёлкина А.В. о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2014 года является незаконным, так как денежные средства, на которые было обращено взыскание, принадлежат ему, а не должнику по исполнительному производству, не могут являться основание для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, на которое обращено взыскание, и заявитель не лишен возможности разрешить спор, связанный с принадлежностью денежных средств, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 2 статьи 442 ГПК РФ.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать Ёлкину ... в удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... от 14 октября 2014 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете ... районного отдела судебных приставов.

Председательствующий О.А.Петрова

Судьи В.В.Братухин

Э.И.Салихова