Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2015 г. по делу N 4А-3/2015

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Свинина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2014 года и решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свинина Д. В., 00.00.00 года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2014 года Свинин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Свинина Д.В. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 00.00.00 жалобе Свинин Д.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе указывается на то, что мировым судьей судебного участка N 37 Советского судебного района Республики Марий Эл и судьей Советского районного суда Республики Марий Эл неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Республики Марий Эл 00.00.00, изучив доводы жалобы, с учетом положений части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2014 года судья Советского районного суда Республики Марий Эл рассмотрел жалобу Свинина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Советского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, которым Свинин Д.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По окончании судебного разбирательства судьей Советского районного суда Республики Марий Эл была оглашена резолютивная часть решения, тогда как мотивированное решение, как усматривается из его содержания, было изготовлено 11 ноября 2014 года (л.д.48-50).

В материалах дела содержится резолютивная часть решения судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года (л.д.47).

Вышеизложенный факт также подтверждается протоколом судебного заседания от 10 ноября 2014 года, из содержания которого следует, что судья вынес резолютивную часть решения, а составление мотивированной части решения отложил на 11 ноября 2014 года в 13 часов 00 минут, о чем разъяснил участникам процесса (л.д.44-46).

Вместе с тем, исходя из содержания части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Советского районного суда Республики Марий Эл было допущено нарушение требований части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является существенным.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свинина Д. В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Председатель

Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов