Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-1293/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.

при секретаре Колесниковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2015 года гражданское дело по иску Смиркина В. Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Смиркина В. Г. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Смиркина В.Г., представителей ответчика УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края Трофимовой Е.В., Костроба М.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смиркин В.Г. обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал крестьянско-фермерское хозяйство в форме семейного частного предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми проблемами обратился в налоговую инспекцию с заявлением о прекращении деятельности хозяйства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявляет и взыскивает с него в рамках исполнительного производства страховые и накопительные взносы. На неоднократные обращения к ответчику, в прокуратуру и налоговую инспекцию, ему было указано на необходимость снять с учета крестьянское хозяйство, которое оставалось числиться в реестре действующих хозяйств в налоговом органе. Полагает, что поскольку крестьянское хозяйство является юридическим лицом, платежи в пенсионный фонд подлежат отчислению только с начисленной заработной платы, вместе с тем таковых начислений не было. Кроме того, ответчик предъявлял ко взысканию платежи и пени с пропуском 3-х летнего срока исковой давности. С пенсии в пользу ответчика, по его мнению, незаконно было взыскано "данные изъяты"..

Определением суда от 06.11.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27.11.2014 г. в удовлетворении исковых требований Смиркина В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец Смиркин В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на необоснованное взыскание с него ответчиком фиксированных страховых платежей, поскольку крестьянско-фермерское хозяйство, зарегистрированное в качестве юридического лица, прекратило свою деятельность. Считает доказанным факт причинения ему ответчиком морального вреда.

Ответчиком на апелляционную жалобу истца представлены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав истца Смиркина В.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчиков Трофимовой Е.В., Костроба М.Я., проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав, указывая на то, что с него на протяжении длительного периода времени по вине ответчика незаконно взыскивались страховые и накопительные взносы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Смиркина В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, суд на основании исследованных доказательств по делу, пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны ответчика действий, (бездействия), повлекших за собой причинение вреда нематериальным благам истца и их причинно-следственной связи.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они сводятся к неверному толкованию норм материального права и иной оценке доказательств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2014 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Смиркина В. Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: К.В. Аноприенко

Р.В. Лукьянченко