Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-2685/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Гареевой Д.Р.

Свистун Т.К.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Агрофирма Актау" - Саитова А.Ф. на решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Актау" к Хасанову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, пеней отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Агрофирма "Актау" обратилось в суд с иском к Хасанову Ф.Ф. о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО Агрофирма "Актау" и СПК "Урал" был заключен договор купли - продажи. Согласно договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить семена пшеницы, овса и гороха на общую сумму ... рублей.

дата между ООО Агрофирма "Актау" и Хасановым Ф.Ф. был заключен договор поручительства. Согласно п. ... данного договора поручитель обязуется перед ООО Агрофирма "Актау" за исполнение СПК "Урал" его обязательства по договору от дата Согласно п. ... договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручитель отвечает солидарно с должником.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается приложенными документами. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Сумма непогашенной задолженности составляет ... руб., срок исполнения обязательств дата Договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения расчетов в полном объеме в установленный срок исчисляются пени в размере ... в день от суммы договора. Сумма пеней составила ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., в том числе сумму задолженности по договору в размере ... руб., пени в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе директора ООО "Агрофирма Актау" Саитова А.Ф.ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что при заключении дополнительного соглашения Хасанов Ф.Ф. не выражал своего несогласия с ними, таким образом, истцы полагают, что Хасанов Ф.Ф. отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. Более того, ответчик предоставил письменное возражение, согласно которому он признает договор поручительства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Агрофирма "Актау" - Васильева А.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что обязательства Хасанова Ф.Ф. перед ООО Агрофирма "Актау" являлись действующими в отношении основного обязательства без учета измененной части. В связи с чем, право на взыскание задолженности имелось у истца до дата, то есть до подписания дополнительного соглашения, с момента действия которого прекращено действие договора поручительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к данным выводам суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В том случае, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, следует понимать в том числе случаи, когда имеет место изменение порядка исполнения обязательства, на которое поручитель своего согласия не давал.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО Агрофирма "Актау" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Урал" в лице председателя Хасанова Ф.Ф. заключен договор купли - продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить семена пшеницы, овса и гороха в порядке и на условиях, установленных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом ... договора общая стоимость товара составила ... рублей, стоимость одной тонны товара определена путем деления общей стоимости товара на его количество.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи от дата между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от дата,

Объем ответственности поручителя определен в п. ... договора поручительства, согласно которым Хасанов Ф.Ф. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение СПК "Урал" обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором купли-продажи. Договором поручительства установлена сумма основного обязательства ... рублей, срок исполнения не позднее дата, за неисполнение обязательств предусмотрены пеня и возмещение убытков.

В подтверждение принятых на себя по договору купли-продажи обязательств ООО Агрофирма "Актау" в материалы дела представлены счет-фактура, товарная накладная, акт сверок между сторонами договора.

дата ООО Агрофирма "Актау", ввиду неисполнения СПК "Урал" принятых на себя по договору купли - продажи обязательств, направило в адрес председателя кооператива претензию, содержащую предложение в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос об окончательном расчете и перечислении суммы задолженности в полном объеме в течение ... дней со дня получения претензии.

Дополнительным соглашением от дата к вышеуказанному договору внесены изменения, в том числе, в пункт ... договора, а именно: изменена оплата за остаток поставленного товара - пшеницей, натурой семенами пшеницы очищенной с влажностью не более ... в количестве ... тонн, а также установлен срок окончательной отгрузки дата.

Таким образом, дополнительным соглашением от дата к договору купли-продажи, стороны изменили порядок оплаты поставленного товара, установив, что оплата за остаток поставленного товара производится натурой семенами пшеницы очищенной с влажностью не более ... в количестве ... тонн. Пунктом ... дополнительного соглашения установлен срок окончательной отгрузки дата.

Согласно представленным расходным накладным, покупатель произвел расчет по договору купли продажи с продавцом дата в сумме ... рублей, в последствии расчет производился натурой - дата пшеницей в количестве ... , дата пшеницей в количестве ... , дважды дата пшеницей в количестве ... и ... , дата -горохом в количестве ... , а всего в количестве ... или ... тонны.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции обоснованно указал, что договором поручительства установлен определенный объем ответственности поручителя в части обязательства по уплате денежных средств по договору купли - продажи, изменение которого возможно лишь в случае письменного согласия поручителя.

Заключенный между сторонами договор поручительства не содержит указание на согласие поручителя на изменение условий договора при отсутствии его письменного согласия.

Дополнительное соглашение к договору купли- продажи, изменившее обеспеченное поручительством обязательство в части условий договора по определению порядка расчетов, и повлекшее увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, не согласовано с поручителем - физическим лицом Хасановым Ф.Ф. в письменной форме, не подтверждено подписями обеих сторон: ООО Агрофирма "Актау" и физического лица Хасанова Ф.Ф.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии обстоятельств для прекращения поручительства Хасанова Ф.Ф. с дата, поскольку отсутствует согласие поручителя Хасанова Ф.Ф. на изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя вследствие изменения порядка расчетов по договору купли-продажи.

Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении дополнительного соглашения Хасанов Ф.Ф. не выражал своего несогласия с изменениями обязательства по основному договору, а потому он должен отвечать на первоначальных условиях обеспеченного обязательства основан не верном толковании норм материального права.

Исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

На основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доказательств наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств суду представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Агрофирма Актау" - Саитова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Гареева Д.Р.

Свистун Т.К.