Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Новиковой Ю.В.,
судей: Корчевской О.В. и Кузьминой О.В.,
с участием прокурора Воронцовой М.А.,
и адвоката Шальновой Н.А.,
при секретаре Шелудько М.В.,
Рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2014 года апелляционные жалобы осужденной Токаревой В.О. и адвоката Петрова А.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2014 года, которым
Токарева Валентина Олеговна, "дата" года рождения, уроженка " ... ", ранее не судимая,
- осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденной Токаревой В.О. и адвоката Шальновой Н.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденная Токарева В.О. просит применить ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд не учел, что преступление совершено впервые, имеет ряд хронических заболеваний, пенсионный возраст, по месту жительства характеризуется положительно, имеет поощрения и благодарности в трудовой книжке, проработала на одном месте 20 лет, сын наркозависимый, корыстного умысла не имела, раскаивается в содеянном.
В апелляционной жалобе адвокат Петров А.А. находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, отсутствие отрицательных характеристик и тяжких последствий. Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель О.Ю.Курганский просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Юридическая квалификация действий Токаревой В.О. является правильной.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятельны, поскольку наказание Токаревой В.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Все данные о личности, указанные стороной защиты, были известны суду и учтены в достаточной степени при назначении наказания, что дало суду основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2014 года в отношении Токаревой Валентины Олеговны - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Токаревой В.О. и адвоката Петрова А.А. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.