Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2014 г. по делу N 22-6139/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: лишение свободы - полиция - задержание - условное осуждение - личный досмотр)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2014 г. по делу N 22-6139/2014

Судья Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Воронцовой М.А.,

осужденного Свирепова А.С.,

адвоката Кобин Л.В., представившей удостоверение N 3168 и ордер N А 1396273,

при секретаре судебного заседания Шелудько М.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Свирепова А.С. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2014 года, которым

Свирепов Александр Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

15 июня 2000 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст.161 ч. 2 п.п. "а, в, г", 158 ч. 2 п.п. "а, б", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

01 ноября 2001 года (с учетом последующих изменений) по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2000 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2000 года и Свирепову А.С. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы.

25 марта 2008 года по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.11.2001 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2001 года и Свирепову А.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

17 августа 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.03.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.03.2008 года и Свирепову А.С. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

04 марта 2013 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.03.2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.03.2013 года и Свирепову А.С. назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Свирепова А.С. и адвоката Кобин Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Свирепов А.С. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Указывает, что уголовное дело поступило в суд с нарушениями уголовно-процессуального закона, однако, не смотря на выявленные судом нарушения, не было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В нарушение права на защиту, судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы о виновности Свирепова А.С. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

При этом, вопреки утверждению осужденного, судом всесторонне проверены его доводы о том, что ему неизвестно, каким образом у него в кармане оказалось наркотическое средство, которое ему не принадлежит, а также о том, что место его задержания не соответствует тому, что указано в материалах дела, за административное правонарушение он не задерживался, однако данные доводы не нашли своего подтверждения, и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний свидетеля " ... " сотрудника 35 отдела полиции следует, что Свирепов А.С. был доставлен в отдел полиции в связи с задержанием за административное правонарушение.

Из показаний свидетеля " ... " сотрудника 35 отдела полиции следует, подтвердившего обстоятельства задержания Свирепова А.С., следует, что в ходе личного досмотра у Свирепова А.С.в присутствие понятых был обнаружен пакетик с наркотиком. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели " ... "., участвующие в качестве понятых.

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном задержании Свирепова А.С., об административном правонарушении, протоколом личного досмотра Свирепова А.С., где было зафиксировано обнаружение и изъятие наркотического средства у Свирепова А.С.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Свирепова А.С., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайства, заявленные Свиреповым А.С. в суде первой инстанции, рассмотрены в ходе судебного заседания, по каждому ходатайству принято решение с приведением мотивов. Оснований полагать, что право на защиту Свирепова А.С. нарушено в связи с отказом в удовлетворении заявленных ходатайств, не имеется.

Таким образом, действия Свирепова А.С. правильно судом квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных о личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2014 года в отношении Свирепова Александра Сергеевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Свирепова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья: