Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2015 г. по делу N 33-18/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И., при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыниной Г.И, к ООО "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя Ткачева А.П. - Шашкова С.В. на решение Железнодорожного районного суда Улан-Удэ от 15 июля 2014 г., которым постановлено:

взыскать с ООО "Согласие" в пользу Калмыниной Г.И. в счет страхового возмещения " ... " руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта " ... " руб., по оплате услуг нотариуса " ... " руб., по оплате услуг представителя в размере " ... " руб., всего " ... " руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, представитель Сультимова Т.Л., действуя в интересах Калмыниной Г.И., просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу, в размере " ... " руб., штраф - " ... " руб. " ... " коп., судебные расходы на оформление доверенности - " ... " руб., на оплату услуг представителя - " ... " руб., на оплату услуг эксперта - " ... " руб., компенсацию морального вреда - " ... " руб.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2014 года произошло ДТП с участием трех автомашин, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Калмынина Г.И. обратилась в ООО "Согласие", страховую компанию, где была застрахована ответственность виновного в происшествии лица. Однако страховая выплата не была произведена.

В ходе судебного разбирательства Калмынина Г.И. в лице представителя Сультимовой Т.Л. отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Сультимова Т.Л. исковые требования уменьшила, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере " ... " руб. по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истица Калмынина Г.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО "Согласие" Раднаева Р.Д. исковые требования не признала, полагала, что размер страховой выплаты и представительских услуг завышен.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шашков С.В., действующий в интересах Ткачева А.П., просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы не согласен с выводом суда о том, что взыскиваемая сумма находится в пределах лимита в соответствия со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО". Полагал, что Ткачев А.П. должен быть привлечен к рассмотрению дела в качестве третьего лица на стороне истца.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из документов следует, что 16 апреля 2014г. в 09 час. 50 мин. на перекрестке " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автобус " ... " регистрационный номер " ... " под управлением водителя Н. совершил столкновение с автомашиной " ... " регистрационный номер " ... " под управлением водителя Ткачева А.П., которая затем столкнулась с автомобилем " ... " регистрационный номер " ... ", принадлежащим Калмыниной Г.И.

Виновным в данном происшествии был признан водитель автобуса, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Согласие".

Районный суд по мотивам, изложенным в решении, пришел к правильному выводу о возложении ответственности по заявленным требованиям на ООО "Согласие".

Вместе с тем суд первой инстанции, определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы, не учел, что в результате ДТП имелось двое потерпевших: Калмынина Г.И. и Ткачев А.П., и страховая сумма в этом случае не могла превысить " ... " руб.

Так, в п.65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263, было предусмотрено: в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Ущерб Ткачева А.П. составил " ... " руб. " ... " коп., что в процентном соотношении к сумме лимита по Федеральному закону "Об ОСАГО" равно - " ... " %, а сумма ущерба Калмыниной Г.И. определена в размере " ... " руб., что равно " ... " % к сумме лимита (160 тыс. руб.).

Также установлено, что Ткачеву А.П. страховая компания должна выплатить " ... " руб. ( " ... " руб. " ... " коп. - было оплачено + " ... " руб. " ... " коп. - взыскано по решению суда).

Соответственно в пользу истицы подлежит взысканию сумма - " ... " руб. " ... " коп. ( " ... " руб. - страховое возмещение, причитающееся истице; из них " ... " руб. " ... " коп. - выплачено; остаток от страховой суммы - " ... " руб. " ... " коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере, а не в сумме " ... " руб. " ... " коп., как определил районный суд.

В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит изменению. В остальном решение постановлено законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 238, 239 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15.07.2014г. изменить в части размера страхового возмещения, взыскать с ООО "Согласие" в пользу Калмыниной Г.И. страховое возмещение в сумме " ... " руб. " ... " коп.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Шагдарова

судьи: О.Р. Холонгуева

Е.И.Захаров