Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 марта 2015 г. по делу N 33-164/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Джульчигиновой В.К., Андреевой А.В.,

при секретаре Убушиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарановой Е.Б. к Бембеевой Б.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Бембеевой Б.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя ответчика Болдырева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наранова Е.Б. обратилась в суд с иском к Бембеевой Б.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Бембеевой Б.И., осужденной приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от " ... " г. по ч.3 ст.264 УК РФ, её несовершеннолетнему сыну " ... " были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в больнице. В связи с потерей близкого человека она пережила нравственные страдания, после случившегося ей на седьмом месяце беременности диагностировали угрозу преждевременных родов. Супруг и близкие родственники опасались за её жизнь и здоровье. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В судебном заседании Наранова Е.Б. и её представитель М/А.Б. исковые требования поддержали.

Ответчик Бембеева Б.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Б/С.В. исковые требования не признал.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2015 г. исковые требования Нарановой Е.Б. удовлетворены частично. Взыскана с Бембеевой Б.И. в пользу Нарановой Е.Б. компенсация морального вредав размере " ... " руб., расходы по уплате государственной пошлины - " ... " руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бембеева Б.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела в пользу отца погибшего, признанного потерпевшим, была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, указанные истцом в обоснование иска обстоятельства являлись предметом рассмотрения. Указывает, что Наранова Е.Б. не относится к кругу лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, так как переход прав потерпевшего предусмотрен лишь к одному из его близких родственников, поэтому компенсация морального вреда может быть присуждена только признанному таковым по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснение представителя ответчика Болдырева С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Наранова Е.Б., являясь матерью погибшего Наранова Т.Д., относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение компенсации морального вреда.С учетом принципов разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца суд определил компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

С данными выводами суда следует согласиться.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когдавредапричинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Системный анализ указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Как следует из материалов дела, " ... "г. на пешеходном переходе по ул. " ... ", напротив дома N" ... " " ... " микрорайона, г. Элисты Бембеева Б.И., управляя автомобилем " ... ", совершила наезд на несовершеннолетнего " ... ", который от полученных телесных повреждений скончался в больнице. Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от " ... "г. Бембеева Б.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Истец является близким родственником - матерью Н/Т.Д. Гибелью сына ей причинены нравственные страдания, обусловленные невосполнимой потерей ребенка, повлекшие ухудшение состояния её здоровья и угрозу преждевременных родов.

Суд, учитывая, что в результате совершенного ответчиком преступления, повлекшего смерть несовершеннолетнего сына, Нарановой Е.Б. лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, пришел к правильному выводу о том, что она относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение компенсации морального вреда, удовлетворив частично заявленные требования.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, были предметом рассмотрения в рамках уголовного дела, денежная сумма в счет компенсации морального вреда была взыскана в пользу отца погибшего, признанного потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, в данном случае отцу, не может служить основанием для лишения истца - матери погибшего, права на компенсацию причиненного лично ей морального вреда в связи с утратой ребенка.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бембеевой Б.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи В.К. Джульчигинова

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева