Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-328/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 марта 2015 г. по делу N 33-328/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Батараева И.З. об оспаривании действий указанного должностного лица, связанных с неполной выплатой заявителю денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - Олефиренко В.В. в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батараев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные надбавки за классную квалификацию; за особые условия военной службы в соответствии с приказом МВД России от 2 февраля 2012 г. N 69; за работу со сведениями, составляющими "данные изъяты"; ежемесячную надбавку к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N1174, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Кроме того, заявитель просил обязать командира названной воинской части выплатить ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку к денежному довольствию за особые условия военной службы в соответствии с приказом МВД России от 2 февраля 2012 г. N 69 - в связи с замещением воинской должности начальника штаба.

Решением суда заявление Батараева удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части N выплатить Батараеву за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно надбавки за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности; за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 процентов оклада по воинской должности; за особые условия военной службы в соответствии с приказом МВД России от 2 февраля 2012 г. N 69 в размере 50 процента оклада по воинской должности; премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов от оклада денежного содержания и надбавку к денежному довольствию в размере 2 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1174.

В остальной части требований заявителя судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование автор жалобы утверждает, что Батараев ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, а поэтому с этого дня не имеет право на выплату денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи им дел и должности.

Согласно п. 16 ст. 34 вышеуказанного Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из изложенного следует, что поскольку Батараев установленным порядком в распоряжение командования не зачислялся, уволен с воинской должности, а его несвоевременное исключение из списков личного состава обусловлено лишь предоставлением ему отпусков, он до исключения из указанных списков подлежал обеспечению денежным довольствием как военнослужащий, находящийся на воинской должности.

При этом факт сдачи заявителем дел и должности ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, так как приказ о зачислении его в распоряжение командования не издавался.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должностного лица из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2014 г. по заявлению Батараева И.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: