Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-448/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 марта 2015 г. по делу N 33-448/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Потапченко И.Н.,

судей:

Патланя В.А.,

Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 г. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Черняевой Татьяны Петровны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черняева, обратившись в гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с представлением её к увольнению с военной службы, просила приостановить действия должностных лиц, связанные с реализацией указанного представления.

Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Черняевой было удовлетворено, в связи с чем командиру войсковой части N и командующему "данные изъяты" флотом было запрещено совершать действия, связанные с реализацией представления к увольнению Черняевой с военной службы до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Черняевой отказано.

Определением Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 г. по ходатайству представителей командующего "данные изъяты" флотом и командира войсковой части N ранее принятые по делу обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе заявитель просит определение гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 г. отменить и оставить в силе определение судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы Черняева указывает на то, что по её мнению решение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и что она планирует его обжаловать в апелляционном порядке. При этом Черняева полагает, что отмена обеспечительных мер, связанных с запретом действий по реализации представления к её увольнению с военной службы, позволит командованию уволить её и сделает невозможным рассмотрение её апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 246 ГПК РФ следует, что дела об оспаривании действий и решений воинских должностных лиц рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Черняевой было отказано и установлено, что оспариваемыми действиями командира войсковой части N права заявителя не нарушены, то суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что препятствий к исполнению решения суда не имеется и основания применения ранее принятых обеспечительных мер отпали.

При этом на момент вынесения гарнизонным военным судом определения об отмене обеспечительных мер Черняевой апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ещё подана не была.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения гарнизонного военного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2014 г. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по заявлению Черняевой Татьяны Петровны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи