Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 марта 2015 г. по делу N 33-806/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Кудряшовой Е.П., Соляникова Р.В.

при секретаре Филимоновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу по заявлению К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника и прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ с К. в пользу ИФНС РФ г. Петрозаводска взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ХХ.ХХ.ХХ год в размере ( ... ) и госпошлина в размере ( ... ). Взыскателю выдан исполнительный лист. Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ отменено. На заявление К. об отзыве исполнительного листа мировой судья ХХ.ХХ.ХХ сообщила, что "в полномочия суда не входит отзыв исполнительных документов", по мнению заявителя это не соответствует ч.4 ст. 428 ГПК РФ. На основании исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ХХ.ХХ.ХХ принято постановление об обращении взыскания на доходы должника. Из пенсии К. была удержана сумма ( ... )., о чем ему стало известно ХХ.ХХ.ХХ из сообщения ГУ-УПФ по г. Петрозаводску. Заявитель просил прекратить исполнительное производство N от ХХ.ХХ.ХХ, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника в размере ( ... )., возвратить незаконно взысканную сумму.

Решением Кондопожского городского суда в удовлетворении заявления отказано.

С таким решением не согласен К. В апелляционной жалобе со ссылкой на п.4 ст. 258 ГПК РФ заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Считает, что поскольку заявление подано в суд ХХ.ХХ.ХХ, а оспариваемое постановление отменено ХХ.ХХ.ХХ, т.е. за три дня до принятия решения, то полагает очевидным, что отмену оспариваемого постановления ОСП по Кондопожскому району УФССП России по РК следует расценивать как признание заявленных требований, что в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника ОСП по Кондопожскому району П. полагает жалобу не обоснованной, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по РК М. возражала относительно доводов жалобы.

Заявитель и представитель взыскателя - ИФНС РФ по г.Петрозаводску, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя УФССП России по РК, проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства N, гражданское дело N ( N), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 43 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (ч. 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ с заявителя в пользу ИФНС по г. Петрозаводску взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ХХ.ХХ.ХХ год в размере ( ... ) и государственная пошлина в сумме ( ... ). Взыскателю ХХ.ХХ.ХХ выдан исполнительный лист. Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка N 2 по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены, с К. в пользу ИФНС по г. Петрозаводску взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ХХ.ХХ.ХХ год в размере ( ... ) пени ( ... ) и госпошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере ( ... ) Апелляционным определением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение от ХХ.ХХ.ХХ отменено в части взыскания с ответчика К. в пользу ИФНС России по г. Петрозаводску пени в размере ( ... )., принято новое решение об отказе в иске в данной части, взыскана с К. в бюджет Кондопожского муниципального района государственная пошлина в размере ( ... ). В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения. Взыскателю ХХ.ХХ.ХХ выдан исполнительный лист.

Взыскатель ХХ.ХХ.ХХ предъявил к исполнению в ОСП по Кондопожскому району исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ по делу N. Судебный пристав-исполнитель ХХ.ХХ.ХХ возбудил исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в размере ( ... ) удержаны с пенсии должника и перечислены взыскателю. ХХ.ХХ.ХХ вынесены постановления об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, ХХ.ХХ.ХХ на основании п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство.

Установив, что исполнительное производство, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, прекращено, то есть предмет заявления на момент рассмотрения дела отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист является ничтожным, поскольку выдан до вступления решения суда в законную силу, не может служить основанием для отмены судебного решения, так как свидетельствует об ошибочном толковании заявителем норм гражданского процессуального законодательства об исчислении сроков вступления решения в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по выше изложенным обстоятельствам.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи