Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2015 г. по делу N 22-438/2015 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - УИК - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - рассмотрение представления)

Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2015 г. по делу N 22-438/2015

Сургутского районного суда от 10 декабря 2014 года, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО - Югре Баранцева А.С., об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Кроль "данные изъяты" и ему изменен вид исправительного учреждения определенного приговором суда, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Радужный от 13 августа 2012 года Кроль А.А., осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с присоединением не отбытой части по приговору от 01 ноября 2011г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока - 22 января 2014 года, конец срока - 21 апреля 2015 года.

По результатам рассмотрения представления вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что нарушений, за которые он был признан злостным нарушителем не совершал, материалы составлены на основании показаний сотрудников колонии, реальных доказательств не имеется. Активно участвует в благоустройстве территории колонии-поселения, постройке бани, а также организовал постройку футбольного и волейбольного поля. Остаток срока составляет менее трех месяцев, и смена режима может только ухудшить поведение, и в дальнейшем при освобождении пагубно повлиять на жизнь.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что за весь период отбывания наказания осужденный Кроль А.А., характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, 02 сентября 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч.1 ст.116 УИК РФ за хранение запрещенных вещей, 21 ноября 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ч.2 ст.116 УИК РФ за неоднократное водворение в штрафной изолятор в течение года.

Данные обстоятельства, совокупность характеризующих данных, а также мнение администрации учреждения и прокурора позволили суду сделать правильный вывод относительно необходимости перевода Кроль А.А., для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, что согласуется с представленными материалами и соответствует требованиям ч.4 ст.78 УИК РФ.

Доказанность злостных нарушений порядка отбывания наказания Кроль А.А., в исправительной колонии-поселения не является предметом рассмотрения материала, и могла быть им обжалована самостоятельно в установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

С учетом вышеизложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного Кроль А.А., о незаконности и необоснованности постановления суда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского районного суда от 10 декабря 2014 года в отношении Кроль "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий