Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 марта 2015 г. по делу N 7п-26/2015

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

с участием прокурора Полозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Лаврентьева А.В., " ... "

на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 г. Лаврентьеву А.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов), в виде штрафа в размере " ... " руб.

Считая данное постановление незаконным, Лаврентьев А.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, указывая, что видеоматериал хранил без умысла на его распространение, загрузка видеоматериала была осуществлена в тот момент, когда он еще не был внесен в федеральный список экстремистских материалов, запись хранил в целях личного использования, ни с кем ею не делился.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Лаврентьева А.В., поддержавшего жалобу и пояснившего, что факт хранения видеозаписи признает, не признает массовое распространение видеозаписи и хранение с целью массового распространения, до настоящего времени является активным пользователем Интернета и социальной сети " ... " объяснения прокурора Полозовой Т.В., просившей оставить жалобу без удовлетворения и пояснившей, что состав правонарушения в действиях Лаврентьева А.В. имеется, наказание назначено в пределах санкции, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов.

Как следует из обжалуемого постановления, 26 ноября 2014 г. в ходе мониторинга сети "Интернет", проведенного ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл, было установлено, что Лаврентьев А.В. на принадлежащей ему Интернет-странице социальной сети " ... " по адресу: " ... ", используя псевдоним " ... " разместил и хранил с целью массового распространения видеозапись " ... ", которая включена в федеральный список экстремистских материалов под " ... " на основании решения " ... " г., что подтверждается скриншотом с Интернет-страницы официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации.

Указанные действия Лаврентьева А.В. правильно квалифицированы судьей суда первой инстанции как правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ (хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов).

Санкция ст.20.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совершение Лаврентьевым А.В. правонарушения, наличие состава административного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: письменными объяснениями Лаврентьева А.В. " ... " актом наблюдения Интернет-ресурса " ... " из которого следует, что осмотрена страница в социальной сети " ... " по адресу: " ... ", где расположена персональная интернет-страница пользователя " ... ", который " ... " в " ... " разместил и хранил с целью распространения видеозапись " ... " включенную в федеральный список экстремистских материалов под " ... ", при этом установлено, что страница пользователя находится в открытом доступе и свободна для посещения, то есть для просмотра данной информации, а также печатными фотографическими изображениями интернет-страницы.

Лаврентьев А.В. признавал, что его персональная интернет-страница была в свободном доступе.

Как видно из ответа на запрос ЦПЭ МВД по Республике Марий Эл от 26 января 2015 г., персональная интернет-страница пользователя " ... " за период с " ... ".

Доводы жалобы о том, что Лаврентьев А.В. хранил видеозапись с экстремистскими материалами без умысла на их распространение, в целях личного использования, ни с кем ею не делился, нельзя признать состоятельными.

Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице при наличии доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

При этом не имеет существенного значения то обстоятельство, что экстремистский материал был размещен Лаврентьевым А.В. на своей персональной интернет-странице до того момента, когда он был внесен в федеральный список экстремистских материалов " ... " поскольку после указанной даты и на момент проведения мониторинга видеозапись хранилась на интернет-странице в свободном доступе.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совершение Лаврентьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, наличие состава правонарушения нашло свое подтверждение.

Наказание назначено судьей Лаврентьеву А.В. в пределах санкции ст.20.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

При производстве по делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Лаврентьева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Попов Г.В.