Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7а-209/2015

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобам З. и адвоката К. в защиту интересов З. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 января 2015 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком " ... "год.

В своей жалобе в краевой суд З. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В жалобе в краевой суд адвокат К. в защиту интересов З. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях Ф. просит оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда от 27 января 2015 года без изменения. Полагает, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела судом установлены правильно.

Изучив доводы жалоб, возражения потерпевшей, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката Касаева А.К. в защиту интересов З., поддержавшего доводы жалоб, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 октября 2014 года в " ... "минут в городе Ессентуки на ул. " ... ", З., управляя транспортным средством автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учел дорожные и метеорологические условия, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не представил преимущество в движении пешеходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода Ф., в результате чего Ф. причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта " ... "года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением эксперта " ... "года, согласно которому Федотовой Л.В. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия З. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено З. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности З.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобы З. и адвоката К. в защиту интересов З. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 января 2015 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова