Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1164/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, О.Б.Дорожкиной,

при секретаре А.Г.Чирковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тепловой Г.И. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяченко Д. И. к Тепловой Г. И., гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу N 467 о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительными справок, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Тепловой Г.И. и её представителя Коваленко В.А., представителя Дьяченко Д.И. - Гук С.П., председателя гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива N - ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко Д.И. обратилась в суд с иском к Тепловой Г.И., гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу N о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительными справок, исключении из ЕГРП записей о регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом г. Хабаровска было заведено наследственное дело N за ДД.ММ.ГГГГ завещаний не имелось. Помимо истца, наследником ФИО7 являлась его супруга Теплова Г.И. В ДД.ММ.ГГГГ после получения свидетельств о праве на наследство истцу стало известно, что в состав наследства не вошли два гаражных бокса N и N в ГЭПК-467 по "адрес", которые принадлежали наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности в связи с выплатой паевого взноса. С целью получения сведений о правоустанавливающих документах на боксы, истец неоднократно обращалась к председателю ГЭПК-467, однако устно был получен ответ о том, что Теплова Г.И. после смерти наследодателя переоформила спорные гаражные боксы на свое имя. Также в ГЭПК-467 направлялись запросы о предоставлении информации, однако ответа не получила. В настоящее время собственником спорного имущества является Теплова Г.И., право собственности за ответчиком было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что право собственности за Тепловой Г.И. зарегистрировано незаконно. В связи с тем, что наследодателем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., уплачивался налог на боксы N и N 39, учитывая, что данный налог мог исчисляться исключительно в отношении объектов, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности, считает, что умерший ФИО7 полностью внес паевой взнос за спорные гаражные боксы в период до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО7, спорные гаражные боксы должны были войти в состав наследства. Ответчик Теплова Г.И., зная о наследственных правах истца, действуя недобросовестно, в ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно оформила право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

С учетом уточнений исковых требований просила признать недействительными справки N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные председателем ГЭПК N о выплате Тепловой Г.И. паевого взноса за гаражные боксы N, N ГЭПК N 467, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за Тепловой Г.И. на гаражные боксы N и N, расположенные по адресу: "адрес" в ГЭПК N 467, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности на указанные гаражные боксы, включить спорные гаражные боксы в наследственную массу и признать за Дьяченко Д.И. право собственности на спорные гаражные боксы по 1/2 доли в каждом, в порядке наследования.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 г. исковые требования Дьяченко Д.И. удовлетворены, постановлено признать недействительными справки N и N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные председателем ГЭПК N 467 о членстве лица в кооперативе и выплате Тепловой Г.И. паевого взноса за гаражные боксы N ГЭПК N 467, признать недействительной государственную регистрацию права собственности за Тепловой Г.И. на нежилые помещения, каждое площадью 19,5 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" ГЭПК N 467, а именно: бокс N, с кадастровым номером N и бокс N, с кадастровым номером N и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на вышеуказанные боксы от ДД.ММ.ГГГГ N и N, включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нежилые помещения площадью 19,5 кв.м., расположенные по адресу: "адрес" ГЭПК N 467, а именно: бокс N с кадастровым номером N и бокс N, с кадастровым номером N, признать за Дьяченко Д.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на нежилое помещение, площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" ГЭПК N 467, бокс N 32, с кадастровым номером N, признать за Дьяченко Д.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на нежилое помещение, площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: "адрес" ГЭПК N 467, бокс N, с кадастровым номером N, данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершенных ДД.ММ.ГГГГ записей о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные гаражные боксы за Тепловой Г.И. и государственной регистрацией 1/2 доли права собственности на вышеуказанные гаражные боксы за Дьяченко Д.И.

В апелляционной жалобе ответчик Теплова Г.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что согласно членской книжки ГЭПК N 467 на имя Тепловой Г.И. вступительный паевой взнос за спорные гаражные боксы уплачен до ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Теплова Г.И. платит членские взносы. Судом неправильно дана оценка пояснениям председателя ГЭПК N 467 ФИО6 Судом не установлено, по какой причине в списках поданных ГЭПК N в ДД.ММ.ГГГГ. в МИФНС N значится пользователем спорных гаражных боксов налогоплательщик ФИО7, данные списки поданы с ошибкой владельца. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Гук С.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указывается, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., истец Дьяченко Д.И. приходится дочерью ФИО7, ответчик Теплова Г.И. приходится супругой ФИО7, после смерти ФИО7 нотариусом г.Хабаровска заведено наследственное дело N за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Тепловой Г.И. выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль марки N ДД.ММ.ГГГГ Тепловой Г.И. и Дьяченко Д.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой на следующее имущество: квартиру "адрес", земельного участка по "адрес", 1/2 доли автомашины N обыкновенных акций ОАО "СМУ-166 Радиострой", "данные изъяты"., хранившихся в индивидуальном банковском сейфе N в Дальневосточном банке г.Хабаровска филиал ОАО "Сбербанк России", денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе банка N Дальневосточного банка Сбербанка России в сумме "данные изъяты". и "данные изъяты"., компенсации по счетам. ДД.ММ.ГГГГ между Тепловой Г.И. и Дьяченко Д.И. подписано соглашение о разделе наследственного имущества, по которому "адрес" переходит в собственность Тепловой Г.И., 1/2 доли автомашины марки "данные изъяты" в собственность Дьяченко Д.И.

Спорные гаражные боксы не были включены в состав наследства.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России N по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете по налогу на имущество физических лиц за гаражные боксы N 32, 39 в гаражно-строительном кооперативе N ГЭПК-467 по "адрес", снят с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г., налог на имущество физических лиц оплачен по 2010 г. включительно в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по имущественным налогам физических лиц за ФИО7 не числится.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС N по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ члены гаражного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на этот гараж и как следствие в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" становятся плательщиками налога на имущество физических лиц, после выплаты паевого взноса обязанность по уплате налога на имущество является персональной, налог на имущество физических лиц ФИО7 за гаражи N и N исчислялся Инспекцией на основании списка председателя ГЭПК-467. В приложении имеется список членов ГЭПК-467, подписанный председателем ГЭПК-467 ФИО6, в котором отражены сведения об участниках ГЭПК-467 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., членом кооператива значится ФИО7 как владелец гаражных боксов N и N

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N за Тепловой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N 32, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" ГЭПК N 467.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждено, что за Тепловой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N 39, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" ГЭПК N 467.

Из сообщения Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основанием для регистрации права собственности Тепловой Г.И. на гаражные боксы N и N, расположенные по адресу: "адрес" в ГЭПК N 467, послужили справки N и N от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГЭПК-467 ФИО6 о том, что Тепловой Г.И. в соответствии со схемой земельного участка строения, расположенного в "адрес" принадлежат гаражные боксы N и N площадью 19,5 кв.м., паевые взносы выплачены в полном объеме.

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Устава, ГЭПК N 467 был зарегистрирован как ГСК N 467 администрацией "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по инициативе физических и юридических лиц с целью строительства гаражных боксов в "адрес" является добровольной некоммерческой организацией, объединяющей физических и юридических лиц - владельцев гаражных боксов, на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в эксплуатации и содержании гаражей владельцев транспортных средств.

Согласно п. 10.1 Устава ГЭПК N 467 членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет, проживающие в г. Хабаровске, а также юридические лица, владеющие гаражным боксом по адресу: "адрес", членство в кооперативе прекращается в связи с отчуждением имущества, в том числе в связи с передачей его по наследству, продажей, дарением, с оформлением соответствующих документов.

В п. 12.2 Устава ГЭПК N 467 указано, что кооператив предоставляет государственным органам информацию, необходимую для налогообложения и ведения общегосударственной системы сбора и обработки экономической информации.

Согласно п. 7.3 Устава ГЭПК N в обязанности правления кооператива входит прием в члены кооператива и выход из членов кооператива при смене владельца бокса и представление собранию на утверждение, п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ГЭПК N к компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение решений правления о входе и выходе из членов кооператива.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 131, 153, 218, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 2, 17, 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 17 "Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219, обоснованно исходил из того, что ФИО7 являлся членом ГЭПК N 467, за ним были закреплены боксы N и N в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ ФИО7 как член кооператива внес свой паевой взнос за данные гаражные боксы, после чего в силу ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" был признан плательщиком налога на имущество физических лиц и снят с учета в связи со смертью, налог оплачен по ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме, сведений об утверждении общим собранием членов кооператива решения правления о принятии в члены кооператива Тепловой Г.И. до ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, Теплова Г.И. членом ГЭПК N не являлась и не могла внести паевой взнос за спорные гаражные боксы, справки N N выданные председателем ГЭПК N 467 о выплате паевого взноса Тепловой Г.И. за гаражные боксы N и N ГЭПК N 467 от ДД.ММ.ГГГГ содержат недостоверную информацию, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего законодательства.

Ссылки Тепловой Г.И. и её представителя на членскую книжку ГЭПК N от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ГЭПК N 467 ФИО6, несостоятельны, основанием для отмены решения не являются, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судом, по доказательствам, представленным в деле.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно дана оценка пояснениям председателя ГЭПК N 467 ФИО6, судебная коллегия находит неубедительным, поскольку пояснения представителя ГЭПК N были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено, по какой причине в списках поданных ГЭПК N 467 в ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС N значится пользователем спорных гаражных боксов ФИО7, не влияют на законность решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тепловой Г.И., которая находилась на лечении, также подлежат отклонению, поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, однако в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не предприняла своевременных мер для извещения суда о наличии обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание. Кроме того как усматривается из протокола судебного заседания, представитель ответчика Коваленко В.А. в судебное заседание в день вынесения решения явился, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание ответчика Тепловой Г.И. не заявлял.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи:

Судьи: И.Н.Овсянникова

О.Б.Дорожкина