Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 марта 2015 г. по делу N 33-743/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трегубова Виктора Викторовича об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя, с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N 2 УФССП по Республике Хакасия Луцкой А.С. на решение Абаканского городского суда от 12 декабря 2014 года, которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трегубов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП России по РХ Луцкой А.С. Указывал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Мальцевой М.В. в его пользу денежных средств в размере "данные изъяты". 20.11.2013 по данному исполнительному производству был произведен арест имущества должника. Других исполнительных действий не совершалось, имущество не реализовано. Кроме того, 30.09.2014 он предъявил в Абаканский городской отдел другой исполнительный лист о взыскании денежных средств с Мальцевой М.В. в размере "данные изъяты". Из ответа УФССП по РХ от 05.11.2014 ему стало известно о том, что исполнительное производство N окончено, арест с имущества снят постановлением судебного пристава-исполнителя. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Луцкой А.С. по снятию ареста с имущества

должника, а также бездействие по исполнению исполнительных производств N и N.

В ходе рассмотрения дела заявитель дополнительно просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Луцкой А.С. об окончании исполнительного производства N от 04.04.2014.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Луцкая А.С. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель, его представитель и должник Мальцева М.В. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением суда от 12.12.2014 признаны незаконными и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N2 УФССП по РХ Луцкой А.С. по исполнительному производству N о снятии ареста от 01.04.2014 и об окончании исполнительного производства от 04.04.2014.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, судебный пристав-исполнитель Луцкая А.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Указывает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку она действовала в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании имеющейся у неё информации.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что взыскатель ФИО7 03.12.2013 предъявил в Абаканский городской отдел УФССП по РХ исполнительный лист о взыскании с должника Мальцевой М.В. денежных средств в сумме "данные изъяты", выданный Абаканским городским судом по гражданскому делу N.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Луцкой А.С. 05.12.2013 возбуждено исполнительное производство N. Определением Абаканского городского суда от 28.02.2014 произведена замена взыскателя ФИО7 на Трегубова В.В.

Однако 12.03.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Луцкой А.С. произведен взаимозачет встречных денежных требований взыскателя ФИО7 и должника Мальцевой М.В. на сумму "данные изъяты"., хотя ФИО7 взыскателем уже не являлся, а Трегубов В.В. никаких долгов перед Мальцевой М.В. не имел.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не знал о замене взыскателя на момент проведения взаимозачёта, не имеет значения, поскольку вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 30.04.2014 по гражданскому делу N установлено, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Поскольку постановление о проведении взаимозачёта от 12.03.2014 послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 01.04.2014 постановления о снятии ареста с имущества должника Мальцевой М.В. и 04.04.2014 постановления об окончании исполнительного производства, мотивировавшего их погашением задолженности, что не соответствовало действительности с учётом незаконности проведённого зачёта, суд обоснованно признал указанные постановления незаконными, удовлетворив требования заявления взыскателя Трегубова В.В., права которого на своевременное и полное исполнение решения суда были нарушены.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, не допущено. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 12 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N 2 УФССП по Республике Хакасия Луцкой А.С. - без удовлетворения.

Т.В. Долгополова

Судьи

О.В. Вениченко

Е.П. Редько