Определение Московского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 21-140/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу защитника Головлева В.Ю., действующего в интересах Толипова Б.Л. угли на определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Толипова Б. Л. угли,

УСТАНОВИЛ:

Определением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по жалобе Толипова Б.Л. угли, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Толипова Б. Л. угли по ст. 20.21 КоАП РФ прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанным определением, защитник Головлев В.Ю., действующий в интересах Толипова Б.Л. угли подал на него жалобу, в которой просил определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и постановление, вынесенное должностным лицом от "данные изъяты" отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Толипов Б.Л. угли и его защитник Головлев В.Ю., в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу определения не усматривает.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе городской суд исходил из того, что доводы Толипова Б.Л. угли о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и копия обжалуемого постановления по делу получена представителем Толипова Б.Л. угли "данные изъяты", являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Толипова Б. Л. угли по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено должностным лицом "данные изъяты". Копия постановления получена Толиповым Б.Л. "данные изъяты", о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Жалоба на указанное выше постановление датирована "данные изъяты" и поступила в Королевский городской суд "данные изъяты", что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции городского суда.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В установленный законом срок постановление по делу обжаловано не было, по истечении десятидневного срока на обжалование Толиповым Б.Л. угли оплачен штраф, в связи с чем, судебное постановление является вступившим в законную силу и исполненным.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах городским судом сделан обоснованный вывод о том, что Толиповым Б.Л. угли пропущен установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по жалобе Толипова Б.Л. угли на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Толипова Б. Л. угли предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова