Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1383/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,

при секретаре Авдеевой А.В., с участием:

- защитника Стародубова В.Ю. - адвоката Бернацкой Н.В.,

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Стародубова В.Ю. и возражения помощника Химкинского горпрокурора Егоровой О.А. на апелляционную жалобу на приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года, которым:

Стародубов Владислав Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы;

мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стародубов В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере "данные изъяты" при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просил о снижении наказания с учетом признания вины, "наркозависимости со стажем", семенного положения и готовности избавиться от наркозависимости.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просила об оставлении приговора без изменения, законного, обоснованного и справедливого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности Стародубова В.Ю. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Стародубову В.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит назначенное Стародубову В.Ю. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года в отношении Стародубова Владислава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: