Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1402/2015

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., осужденного Харитонова С.С., в режиме видеоконференц-связи, осуществляющего защиту осужденного адвоката Ампар Г.К.,

при секретаре Поляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Харитонова С.С. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2015 года, которым возращено его ходатайство о снятии судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2005 г.

Заслушав доклад выступление осужденного Харитонова С.С. и адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Харитонов С.С. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия расположенной на территории пос. Ударный Зубово-Полянского района, обратился в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Серпуховского городского суда М.О. от 28 декабря 2005 г.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2015 года ходатайство осужденному Харитонову С.С. возвращено, с разъяснением права обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Харитонов С.С. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, и его ходатайство удовлетворить. Осужденный ссылается, что обжалуемым решением суда затягивается время рассмотрения ходатайства, тем самым ухудшается его положение, и нарушаются права.

В судебном заседании в полном объеме поддержав доводы своей жалобы, осужденный заявил, что не доверяет суду по месту отбывания наказания, просил о рассмотрении его ходатайства о снятии судимости Московским областным судом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. Его участие в рассмотрении данного ходатайства обязательно.

Поскольку данных о том, что осужденный Харитонов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, на момент подачи ходатайства проживает на территории относящейся к юрисдикции Серпуховского городского суда Московской области не имелось, судья правильно, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, принял решение о возвращении поданного заявления.

Личное участие осужденного, при вынесении такого судебного решения, не требовалось, поскольку ходатайство по существу не рассматривалось и судебное заседание по нему не назначалось, и соответственно не проводилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено. Ссылка суда на необходимость приложить к ходатайству копию приговора, в соответствии с которым Харитонов С.С. в настоящее время отбывает наказание, вопреки доводам жалобы осужденного не влияет на правильность выводов относительно неподсудности ходатайства в целом.

Обжалуемое решение не препятствует осужденному обратиться в надлежащий суд, по месту его жительства, коим в настоящее время является место, где он отбывает наказание.

Постановление суда является законным, обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Харитонова С.С. не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2015 года о возращении Харитонову Сергею Сергеевичу ходатайства о снятии судимости по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий О.В.Петрова