Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1861/2015

Судья Московского областного суда Мусаев М.А.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Косягина О.Н.,

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Косягина О.Н. на постановление Рузского районного суда Московской области от 02 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление осужденного Косягина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 02 февраля 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Косягина О.Н. об отмене условного осуждения, назначенного приговором "данные изъяты" районного суда Московской области от "данные изъяты" года, и снятии с него судимости.

В своей апелляционной жалобе осужденный Косягин О.Н. просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить.

В обоснование доводов своей жалобы он указывает, что он был впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд в приговоре пришел к выводу о том, что он может быть исправлен без изоляции от общества и назначил ему условное наказание, нарушений режима отбывания условного наказания не допускал, своевременно являлся на регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, представитель Уголовно-исполнительной инспекции его ходатайство поддержал, он отбыл половину срока условного осуждения, доказал свое исправление, в связи с чем считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Косягина О.Н., старший помощник Рузского городского прокурора БББ считает доводы жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Косягин О.Н., "данные изъяты" года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. "данные изъяты" УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года. На него были возложены обязанности не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.

По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из обжалуемого постановления видно, что суд учел доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал.

Вместе с тем, суд обоснованно учел и то, что Косягин О.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с "данные изъяты", и сделал правильный вывод о том, что достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и Косягин О.Н. нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, не имеется, а желание устроиться на другую работу и получить загранпаспорт, о чем он заявлял в суде, не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Суд также учел, что истечение половины испытательного срока условного осуждения является недостаточным для принятия такого решения в отношении Косягина О.Н.

Суд апелляционной инстанции с вышеназванными выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 02 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Косягина Олега Николаевича об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья Московского

областного суда М.А. Мусаев