Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-4017/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего БайдаевойЛ.В.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Н.М. на решение Раменского городского суда Московской области от "данные изъяты" по иску Н.М. к ООО "данные изъяты" о расторжении договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, заключенного "данные изъяты"г между ней и ООО "данные изъяты".

Исковые требования обоснованы тем, что она приобрела у ответчика по договору купли-продажи комплект косметики. При исполнении указанного договора обнаружила, что согласно условиям договора купли-продажи оплата товара производится покупателем путем привлечения заемных средств в размере 45900 руб. В договоре купли- продажи не прописана полная сумма, подлежащая к выплате и график погашения этой суммы. На приобретенном ею товаре нет информации по составу, отсутствует информация о противопоказаниях, отсутствуют предостережения. В "данные изъяты". она обратилась к представителям ООО "данные изъяты" и потребовала расторгнуть договор купли-продажи, на что получила отказ, впоследствии предъявила письменную претензию ответчику с требованием о расторжении договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ЗАО "данные изъяты" в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судом апелляционной инстанции истцу разъяснено право участия в судебном заседании через представителя согласно положениям ст. 48 ГПК РФ ( л.д.144,145).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие лица и их представители не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПКРФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 18 Закона РФ " О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 r. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", парфюмерно-косметические товары, медицинские приборы и аппаратура включены в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, "данные изъяты". Н.М. заключила с ООО "данные изъяты" договор купли-продажи N "данные изъяты" косметики "Дешели" стоимостью 45 900 руб. на условиях оплаты товара путем привлечения средств кредитной организации на основании договора N "данные изъяты" от "данные изъяты"., заключенного между ней и ЗАО "данные изъяты"

Договор истицей подписан, с условиями договора Н.М. согласилась.

Согласно п. 7.3 договора, договор заключен не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, не является кабальной сделкой.

Также судом установлено, что сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации продукта, соответствующей Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, а также инструкция по применению на русском языке истцу переданы.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и обосновано приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств причинения истице вреда или убытков вследствие заключения договора купли-продажи, не установив факта нарушения ООО "данные изъяты" прав потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, установленым действующим законодательством. Доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, представлено не было и судом не установлено. Не установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя при заключении договора купли-продажи косметики марки "Дешели". Не представлено доказательств причинения истцу вреда вследствие купли-продажи косметики марки "Дешели" и доказательств вины ответчика в причинении вреда, убытков. Сертификатами соответствия на косметику и косметические средства подтвержден факт продажи качественного товара. Согласно акту приема-передачи товара качество, комплектация, внешний вид были проверены лично покупателем, претензий не имелось (л.д.60). Судом установлено, что информация на русском языке о составе изделия, его ингредиентах, действии на товаре имеется. При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для расторжения договора купли-продажи косметики и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: