Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-4170/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 г. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Восток" на определение судьи Московского областного суда от 19 января 2015 г. о возвращении его заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "С-Восток" (далее - ООО "С-Восток") обратилось в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты". Ссылалось на то, что кадастровая стоимость этого земельного участка не соответствует его рыночной стоимости. Просило возложить на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области обязанность внести в государственный кадастр недвижимости изменения о кадастровой стоимости земельного участка.

Определением судьи Московского областного суда от 19 января 2015 г. заявление возращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка.

В частной жалобе ООО "С-Восток" просит определение судьи отменить.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья при вынесении обжалуемого определения, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, правомерно указал на то, что досудебный порядок урегулирования споров по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости предусмотрен Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно статье 24 18 названного Федерального закона результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) (часть первая); для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица, физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, и органы государственной власти, органы местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее также - заявители), обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости (далее - заявление о пересмотре кадастровой стоимости) (часть девятая); результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный этой статьей срок (часть двадцать восьмая).

Довод частной жалобы о том, что решением комиссии отклонено заявление общества о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", не подтверждается имеющимися доказательствами. Документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращение в комиссию с указанным заявлением, ООО "С-Восток" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представило, в связи с чем судья обоснованно возвратил заявление.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 19 января 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

I