Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5569/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ДНП "Лесное" на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Цупиковой Л. И. к ДНП "Лесное" о восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Цупиковой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Цупикова Л.И. обратилась в суд с иском к ДНП "Лесное" о восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

В обоснование требований указала, что является собственником садового участка "данные изъяты" в дачном поселке "Поречье" по адресу "данные изъяты" д.Першино, состоит в членах ДНП "Поречье". Энергоснабжение участка осуществляется через сети ДНП "Лесное", членом которого истец не является. Участок истца был присоединен к электрической сети ДНП "Лесное", что подтверждается техническими условиями на присоединение электрической мощности прежнего владельца сетей и квитанциями об оплате ДНП "Лесное" за использованную электроэнергию. В апреле 2014 г. истцом заключен договор электроснабжения с Мосэнергосбытом Бронницкого отделения "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" электроснабжение участка действиями ДНП "Лесное" прекращено путем отсоединения 3-х проводов снижения от опоры к щиту распределительному участка истца. При отключении электричества были повреждены зажимы-проколы и СИП проводов.

Ссылаясь на незаконность действий ответчика, истец просила обязать ДНП "Лесное" в срок не более 2-дней восстановить нарушенное электроснабжение участка, путем восстановления целостности трех проводов воздушной линии снижения от опоры на границе земельного участка к распределительному щиту, признать за истцом право при невыполнении решения ответчиком, самостоятельно совершить указанные действия, взыскать с ответчика стоимость зажим-проколов в сумме 1 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 руб., судебные расходы в сумме 800 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила отзыв на иск в котором указывают, что ДНП "Лесное" не имеет никаких договорных обязательств с Цупиковой Л.И. по передаче электрической энергии, в связи с чем было произведено отключение энергопринимающего устройства от электрических сетей ДНП "Лесное".

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Цупиковой Л.И. удовлетворены частично.

Суд обязал ДНП "Лесное" в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу подключить энергоснабжение на участке истца по адресу "данные изъяты" сельское поселение Ульянинское, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала с кадастровым номером N 50:23:0050385:319.

Кроме того суд указал, если ДНП "Лесное" не исполнит решение суда в течение установленного срока, то истица Цупикова Л.И. вправе совершить эти действия за счет ответчика ДНП "Лесное" с взысканием с последнего необходимых расходов.

Взыскал с ДНП "Лесное" в пользу Цупиковой Л.И. расходы по госпошлине в сумме 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 руб.

В остальной части в иске Цупиковой Л.И. к ДНП "Лесное" о компенсации морального вреда, возмещении убытков, отказано.

Не соглашаясь с постановленным решением в части возложения обязанности подключить энергоснабжение на участке истицы и взыскании судебных расходов, ДНП "Лесное" принесло апелляционную жалобу в которой просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Цупиковой Л.И., рассмотрев дело в порядке ст. 327.1 п.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Между ДНП "Лесное" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. Общество на основании данного договора является коллективным абонентом.

ДНП "Лесное" имеет акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В N ЮЭС от 29.08.2012г., также является собственником КТП-818/400. Эксплуатация элементов электрической сети ЛР-143, ВЛ-10 кВ, КТП-818/400 и все подключенное к ним оборудование 0,4 кВ осуществляется Обществом.

Цупикова Л.И. является собственником земельного участка, общей площадью 2586 кв.м., категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование "для дачного строительства", кадастровый номер 50:23:0050385:319, месторасположение "данные изъяты", сельское поселение Ульянинское, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Земельный участок истца входит в состав организованного дачного поселка "Поречье" и располагается на территории, обслуживание которой производится ДНП "Лесное". Согласно проекту планировки и межевания территории дачного поселка "Поречье" земельному участку присвоен N 24.

Энергопринимающее устройство истца было подключено к электрохозяйству ДНП "Лесное".

"данные изъяты" Цупикова Л.И. заключила прямой договор энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт" "данные изъяты" и производила оплату за потребленную электроэнергию, в том числе в и ДНП "Лесное". (л.д.13-20)

"данные изъяты" Общим собранием собственников земельных участков дачного поселка "Поречье" принято решение о том, что с "данные изъяты" в случае систематической неуплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНП "Лесное", систематических невыполнений предписаний об устранении нарушений, однократного грубого нарушения законодательства, собственник земельного участка лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП. К неплательщикам решено применять следующие дисциплинарные меры: отключение жилых строений, хозяйственных строений от электроэнергии; лишение права проезда на личном транспорте по внутренним дорогам ДНП; лишение права проезда по внутренним дорогам ДНП строительной техники и грузового автотранспорта; другие меры, ограничивающие право пользования инфраструктурой.

Факт отключения участка истицы от электроснабжения стороной ответчика не оспаривался и подтверждается актом об отключении электроснабжения (л.д.21).

Установив при разрешении спора факт отключения ДНП "Лесное" электроснабжения от участка истицы, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 26 ФЗ от "данные изъяты" N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 8 ФЗ от "данные изъяты" N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 861, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ответчика восстановить электроснабжение, указав, что истец признается абонентом и имеет право на подключение ее участка к электрическим сетям ДНП "Лесное", поскольку первое фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы жалобы о том, что истец не обращалась за заключением договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, поскольку ответчик не лишен права на заключение с истцом указанного договора после подключения участка истца к электроснабжению ДНП. Кроме того, как следует из ответа МЭС председателю ДНТ "Лесное", между Цупиковой Л.И. и ОАО "МОЭСК" заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет. Энергоснабжение участка "данные изъяты" осуществляется ОАО "МОЭСК" опосредовано через сети ДНП "Лесное". (л.д.23).

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, суд первой инстанции обоснованно, на основании положений ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истицы судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой имеющихся по делу доказательств, данной судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого в части решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП "Лесное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи