Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-5970/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Колосковой Л. А. на решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Колосковой Л. А. к Звегинцеву И. А., Звегинцевой А. В., Звегинцеву С. И. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Колосковой Л.А. и ее представителя по ордеру и по доверенности Зендрикова Н.Е., представителя Фетисовой Н.Г., Звегинцева И.А. по доверенности Савчука И.Н., Звегинцевой А.В., Звегинцева С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Колоскова Л.А. обратилась в суд с иском к Звегинцеву И.А., Звегинцевой А.В., Звегинцеву С.И. в котором просила признать за ней право собственности на 9/10 долей в праве общей собственности на земельные участки с кадастровым номером 50:32:0040208:47 площадью 1472 кв.м и с кадастровым номером 50:32:0040208:133 площадью 1500 кв.м, жилой дом общей площадью 66,4 кв.м по адресу: "данные изъяты", д.Левое Ящерово, "данные изъяты".

В обоснование иска истец указала, что в 1993 году познакомилась с Звегинцевым А.С. и с августа 2008г. состояла с ним в близких отношениях, вела с ним общее хозяйство, проживали одной семьей, имели общий бюджет, брак не регистрировали. 26.06.2009г. был расторгнут брак между Фетисовой Н.Г. и Звегинцевым А.С. В сентябре 2009г. истец с Звегинцевым А.С. решили создать общую долевую собственность в виде двух земельных участков и жилого дома для совместного проживания. В этих целях они сложили свои денежные средства и 14.09.2009г. Звегинцевым А.С. были заключены два предварительных договора согласно которым Звегинцев А.С. подтвердил свои намерения приобрести по договору купли-продажи у Попровой Е.А. земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040208:47 площадью 1472 кв.м и 1/2 долю жилого дома по адресу: "данные изъяты", д.Левое Ящерово, "данные изъяты",задаток по договору составил 200 000 рублей, и подтвердил свои намерения приобрести по договору купли-продажи у Верновой А.А. 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 50-32-03-1635 площадью 1500 кв.м. и 1/4 долю жилого дома по указанному выше адресу, задаток по договору составил 150 000 рублей. Всего был уплачен задаток в размере 350 000 рублей из личных сбережений истца. 20.11.2009г. по договору купли- продажи Звегинцев А.С. приобрел в собственность два земельных участка и жилой дом общей площадью 66,4 кв.м за 3450 000 рублей, при этом денежные средства истца составляли 3200 000 рублей, денежные средства Звегинцев А.С.-250000 рублей. Объекты недвижимости были зарегистрированы на имя Звегинцева А.С. Между ней и Звегинцевым А.С. имелась устная договоренность, что в соответствии с вложенными в покупку денежными средствами каждый из них является собственником приобретенного имущества в долях: Звегинцев А.С.-1/10, она- 9/10. Данное имущество было приобретено ими с целью дальнейшего совместного проживания. Основная часть денежных средств в размере 2200 000 руб. была взята из её личных сбережений. Часть денежных средств в размере 650 000 рублей она и Звегинцев А.С. взяли в долг у её сестры Малюта С.А., 350 000 рублей взяли в долг у родителей Звегинцева А.С. и 250 000 рублей было личных сбережений Звегинцева А.С., который имел доход в виде заработной платы, из которой ему приходилось выплачивать денежную компенсацию в размере 375 000 рублей в пользу бывшей супруги, ежемесячный платеж составлял 25 000 рублей, также он выплачивал алименты на содержание сына. На основании договора подряда от 14.07.2010г., заключенного между ней и ООО "Перспектива" на земельном участке, расположенном по адресу: "данные изъяты", д.Левое Ящерово, "данные изъяты" был установлен забор, за установку и материалы она оплатила 345 000 рублей, что подтверждается представленными документами. 17.03.2014г. Звегинцев А.С. умер, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются сын Звегинцев И.А., а также его родители- мать Звегинцева А.В., отец Звегинцев С.И. Считает, что спорное имущество должно принадлежать ей и наследникам Звегинцева А.С. на праве общей долевой собственности пропорционально вложенным денежным средствам. В связи с этим ей, как одному из собственников должно принадлежать право собственности на 9/10 долей спорного имущества.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Звегинцева И.А. - Фетисова Н.Г. иск не признала.

Ответчики Звегинцева А.В. и Звегинцев С.И. иск признали.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе Колоскова Л.А. просит решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что Звегинцев А.С. и Фетисова Г.Н. состояли в зарегистрированном браке, от бака имеют сына Звегинцева И.А. 1998 года рождения. 26.06.2009г. брак расторгнут.

14.09.2009г. Звегинцевым А.С. были заключены два предварительных договора о намерении совершить сделки купли-продажи двух земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0040208:47 и 50-32-03-1635 общей площадью 1472 кв.м и 1500 кв.м и доли жилого "данные изъяты" д. Левое "данные изъяты".

На основании договора купли- продажи от 20.11.2009г. Звегинцевым А.С. приобретены в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040208:47 общей площадью 1472 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040208:133 общей площадью 1500 кв.м и жилой дом общей площадью 66,4 кв.м., расположенные в д. Левое "данные изъяты". Представлены расписки в получении продавцами денежных средств от Звегинцева А.С. по договору купли-продажи.

Право собственности за Звегинцевым А.С. на земельные участки и жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке с органах Росреестра по МО.

14.07.2010г. между Колосковой Л.А. и ООО "Перспектива" заключен договор подряда на установку забора по адресу: "данные изъяты", д. Левое Ящерово, "данные изъяты", а также квитанции об оплате работ.

17.03.2014г. Звегинцев А.С. умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются сын Звегинцев И.А., 1998 года рождения, а также родители Звегинцева А.В., Звегинцев С.И.

Обратившись в суд с настоящим иском, Колоскова Л.А. указывает, что проживая со Звегинцевым А.С. одной семьей, имелась устная договоренность, что в соответствии с вложенными в покупку денежными средствами каждый из них является собственником приобретенного имущества в долях: Звегинцев А.С.-1/10, она- 9/10.

Доводы истца о том, что спорный жилой дом и земельные участки в силу положений Гражданского кодекса РФ являются общим имуществом истца и умершего Звегинцева А.С. являются несостоятельным исходя из следующего.

Согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Соглашение об определении порядка пользования имуществом (спорным жилым домом и земельными участками), заключенного со Звегинцевым А.С. истцом не представлено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленный спор, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что Колосковой Л.А. не представлено доказательств в подтверждение наличия между ней и умершим Звегинцевым А.С. при его жизни соглашения о приобретении спорного имущества в совместную собственность.

При этом, финансовое участие в приобретении имущества, о чем указывает истец, самостоятельно, в отсутствие соответствующего соглашения, не образует прав на него, так же как и участие личными денежными средствами в строительстве, ремонте объектов недвижимости не влечет возникновения права собственности в отношении этого имущества, а имеет иные правовые последствия.

Суд обоснованно в силу положений ст. 39 ГПК РФ не принял признание иска ответчиками Звегинцевым С.И. и Звегинцевой А.В., поскольку такое признание нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Звегинцева И.А., т.к. повлечёт уменьшение его доли в праве собственности на наследственное имущество.

Взыскивая с истца в пользу ответчиков судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходил из принципов разумности, степени сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в рассмотрении дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его изменения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Колосковой Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: