Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3544/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре В.Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления СКПК "Кама" - Г.С.А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования И.Ф.Т. к Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу "Кама" о признании действий работодателя неправомерными, взыскании пособий, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать действия Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Кама" по факту отказа выплаты денежных средств И.Ф.Т. по отпуску по беременности и родам и отпуску по уходу за ребенком - неправомерными.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Кама" в пользу И.Ф.Т. единовременное пособие при рождении ребенка С.К.И., дата г.р., в размере ... руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Кама" в пользу И.Ф.Т. сумму пособия по беременности и родам в размере ... руб. 80 коп.

Обязать Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив "Кама" выплачивать И.Ф.Т. ежемесячное пособие по уходу за ребенком С.К.И., дата г.р., в размере ... руб. 23 коп., начиная с дата до достижения ребенком возраста полутора лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Кама" в пользу И.Ф.Т. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Кама" государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Ф.Т. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Кама" (далее по тексту СКПК "Кама"), которым после уточнения исковых требований просила признать действия ответчика СКПК "Кама" по факту отказа в выплате денежных средств И.Ф.Т. по отпуску по беременности и родам и отпуску по уходу за ребенком неправомерным. Взыскать с СКПК "Кама" в пользу истца единовременное пособие по беременности и родам в размере ... руб. 29 коп., денежные средства отпуска по беременности и родам в размере ... руб. 80 коп., обязать СКПК "Кама" выплачивать ежемесячно начиная с дата пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере ... руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обосновании заявленных требований указано, что дата истец была принята на работу в КПК "Кама" на должность уборщицы. Трудовая книжка хранилась у ответчика, однако запись в трудовую книжку внесена не была. Ответчиком заработная плата истцу выплачивалась ежемесячно с выдачей расчетных листов. дата истец была уволена с работы, без записи в трудовой книжке об увольнении, на основании отсутствия трудовых отношений.

Истец обратилась в суд с иском о признании увольнения неправомерным. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований И.Ф.Т. отказано. Определением Верховного суда РБ от дата исковые требования И.Ф.Т. удовлетворены.

дата истица родила сына.

Истцом ответчику были предоставлены листки нетрудоспособности для их оплаты, однако ответчик указанные больничные листы принять отказывается.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, председатель правления СКПК "Кама" - Г.С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 N 255 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ст. 3, финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. СКПК "Кама" не производил отчислений в фонд социального страхования Российской Федерации, поэтому затребовать эти средства из Фонда социального страхования не представляется возможным. Кроме того, истица не предоставила в СКПК "Кама" ни одного документа для выплаты пособия, нет заявлений о предоставлении отпуска по беременности и родам, о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка, нет свидетельства о рождении, в том числе на первого ребенка, нет больничных листов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей СКПК "Кама" - М.М.Ф., Г.С.А., поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, И.Ф.Т. возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со статьей 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно статье 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Нефтекамского районного суда Республики Башкортостан от дата отменено, исковые требования И.Ф.Т. к СКПК "Кама" о признании увольнения неправомерным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата установлено, что дата между КПК "Кама" в лице директора Г.С.А. и истицей И.Ф.Т. было заключено трудовое соглашение по условиям которого "подрядчик" в лице И.Ф.Т. приняла на себя обязанность по уборке служебного помещения, а "заказчик" принял на себя обязанность по оплате за проделанную "подрядчиком" работы денежной суммы в размере ... руб. Срок действия соглашения предусмотрен до дата Сторонами подписан акт приемки выполненных работ до дата.

дата между КПК "Кама" в лице директора Г.С.А. и И.Ф.Т. было заключено трудовое соглашение, по условиям которого "Подрядчик" в лице И.Ф.Т. принял на себя обязанность по уборке служебного помещения, а "Заказчик" принял на себя обязанность в выплате за проделанную "Подрядчиком" работу денежной суммы в размере ... руб. Срок действия соглашения предусмотрено до дата.

дата между КПК "Кама" в лице директора Г.С.А. и истицей И.Ф.Т. было заключено трудовое соглашение, по условиям которого "подрядчик" в лице И.Ф.Т. принял на себя обязанность по уборке служебного помещения, а "Заказчик" принял на себя обязанность по выплате за проделанную "Подрядчиком" работу денежной суммы в размере ... руб. Срок действия соглашения предусмотрен до дата. Сторонами подписан акт приемки выполненных работ.

Аналогичные трудовые соглашения были заключены между КПК "Кама" и И.Ф.Т. дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Исходя из изложенного, в вышеприведенном определении судебной коллегии было установлено, что между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор и сложившиеся отношения регулируются нормами трудового законодательства.

Изложенные выше обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

В период с дата по дата года, с дата по дата истец находилась на листке нетрудоспособности, что подтверждается листами нетрудоспособности (л.д.25-26).

дата у истца И.Ф.Т. родился сын И.К.И., что подтверждается свидетельством о рождении от дата (л.д.28).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования И.Ф.Т., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 183, 255, 256 ТК Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от дата N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ст. 11, ст. 14 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходил из того, что факт нарушения работодателем прав И.Ф.Т. был установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, работодатель в силу прямого указания закона обязан выплатить истцу установленные действующим законодательством пособия и взыскал с ответчика единовременное пособие при рождении ребенка в размере ... руб. 29 коп., пособие по беременности и родам в размере 41 386 руб. 80 коп., пособие по уходу за ребенком в размере ... руб. 23 коп., начиная с дата до достижения ребенком возраста полутора лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда в размере ... руб., государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере ... руб.

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Судебное постановление в части произведенных судом расчетов взысканных сумм с СКПК "Кама" в пользу И.Ф.Т. не оспаривается и апелляционная жалоба не содержит доводов относительно не согласия с решением суда в указанной части. Поскольку в указанной выше части решение суда сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии.

Судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что И.Ф.Т. относится к категории лиц, которым по закону положена выплата единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, при этом указанные пособия истец не получила.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения работодателем СКПК "Кама" обязанности по выплате истцу социальных пособий, а обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", установлены не были, невыплаченное И.Ф.Т. единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат взысканию в ее пользу с СКПК "Кама".

Не может служить основанием для отмены решения суда доводы о том, что выплата должна производиться Фондом социального страхования Российской Федерации, поскольку, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, СКПК "Кама" не производила отчислений в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Несостоятельным является утверждение ответчика о том, что И.Ф.Т. не представляла необходимых документов для выплаты пособий, поскольку из объяснения сторон видно, что ответчик отказался получать какие-либо документы от истицы для оплаты вышеуказанных пособий.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления СКПК "Кама" - Г.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Р.Р. Нурмухаметова