Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3566/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Моисеевой Н.Н. и Садыковой Э.И.,

при секретаре Кормильцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление Шакировой Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N15 регионального отделения) в пользу Шакировой Р.Р. единовременно ежемесячные страховые выплаты за период с 27 апреля 2005 года по 27 октября 2014 года в размере 258 070 (Двести пятьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N15 регионального отделения) в пользу Шакировой Р.Р. ежемесячно страховые выплаты, начиная с 27 октября 2014 года до достижения ребенком ФИО1 14 - летнего возраста, то есть до 27 апреля 2016 года, в размере 3008 (Три тысячи восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиал N15 регионального отделения) госпошлину в соответствующий бюджет в размере 5780 (Пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 70 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в поддержку доводов жалобы, объяснения истицы, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Р.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании страховых выплат. В обоснование исковых требований указала, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2005 года постановлено взыскать с ответчика в её пользу с 27 ноября 2004 года до достижения её дочерью ФИО1 трехлетнего возраста, то есть до 26 апреля 2005 года (на её содержание и дочери) ежемесячно страховые выплаты в размере 3002 рубля. В связи с достижением дочерью трехлетнего возраста истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховых взносов в том же размере, так как она занята уходом за дочерью и не работает. Письмом от 04 июля 2014 года истице отказано в удовлетворении заявления и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения её на иждивении мужа. С учетом изложенного истица просила суд взыскать с ответчика единовременно сумму ежемесячных страховых выплаты за период с 27 апреля 2005 года по 27 октября 2014 года в размере 258 070, 38 руб.; взыскивать с ответчика ежемесячно страховые выплаты начиная с 27 октября 2014 года до достижения ребенком 14 летнего возраста по 3 008, 79 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд иск удовлетворил, вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ответчика единовременно ежемесячных страховых выплат за период с 27.04.2005 г. по 27.10.2014 г. по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с требования Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В возражениях на апелляционную жалобу истица выражает несогласие с доводами жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истицы с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Проверив решение суда на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такое нарушение и допущено судом первой инстанции по делу.

В силу статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 15 вышеуказанного закона требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Из материалов дела видно, что муж истицы - ФИО2, умер 15 января 2002 года в результате несчастного случая на производстве. Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 является отцом ФИО1 26 апреля 2002 года рождения.

Истице Шакировой Р.Р. назначена пенсия по случаю потери кормильца на двух членов семьи с 15 января 2002 года, что подтверждается пенсионным удостоверением N 0200312.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2005 года с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (филиала N 15 регионального отделения) в пользу Шакировой Р.Р. взысканы с 27 ноября 2004 года и до достижения ФИО1 трех лет, то есть до 26 апреля 2005 года ежемесячно страховые выплаты в размере 3002 руб., взыскано в пользу Шакировой Р.Р. с 27 апреля 2005 года до достижения ФИО1 возраста 18 лет, а в случае её обучения до окончания учебного заведения дневной формы обучения, но не более чем 23 года ежемесячно страховые выплаты в размере по 1501 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что как супруга Шакирова Л.Ф., не работающая и занятая уходом за состоящим на иждивении умершего ребенком, не достигшим возраста 14 лет, истица имеет право на получение страховых выплат, поэтому взыскал единовременно с ответчика ежемесячные страховые выплаты за период с 27 апреля 2005 года по 27 октября 2014 года в сумме 258 070, 38 руб.; при этом постановил взыскивать с ответчика в пользу истицы ежемесячно страховые выплаты начиная с 27 октября 2014 года до достижения ребенком 14 летнего возраста по 3 008, 79 рублей.

Судебная коллегия не разделяет указанные выводы суда первой инстанции в части взыскания единовременной суммы страховых выплат за период с 27 апреля 2005 года по 27 октября 2014 года, исходя из следующего.

Исходя из приведенных выше норм закона, требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию (абзац 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

С настоящим иском в суд истица обратилась 28 октября 2014 г., в связи с чем, исходя из требований закона, ограничивающего период взыскания выплат за прошлое время трехлетним сроком, предшествовавшим обращению за обеспечением по страхованию, судебная коллегия полагает, что исковые требования Шакировой Р.Р. о взыскании единовременной суммы страховых выплат подлежат частичному удовлетворению за период с 27.10.2011 г. по 27.10.2014г. в размере 102 120 руб. 22 коп., согласно расчету, представленному ответчиком суду апелляционной инстанции, который истица не оспаривала.

Доводы Шакировой Р.Р. суду апелляционной инстанции о том, что ее исковые требования подлежат удовлетворению за период, превышающий три года, так как имеется вина ответчика в образовавшихся недоплатах страховых выплат, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку надлежащих доказательств в их подтверждение суду не представлено. Кроме того, истица вправе была обратиться в суд в установленный законом срок с требованиями о взыскании с ответчика суммы страховых выплат.

В данном случае неправильное применение судом норм материального права является основанием для отмены решения суда в указанной части о взыскания с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (в лице филиала N15) единовременной суммы страховых выплат, в связи с чем подлежит уменьшению сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет до 3242 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 года по данному делу отменить в части взыскания единовременной суммы страховых выплат и принять новое решение.

Исковые требования Шакировой Рамили Робесовны удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (в лице филиала N15 регионального отделения) в пользу Шакировой Р.Р. единовременно ежемесячные страховые выплаты за период с 27 октября 2011 года по 27 октября 2014 года в размере 102 120 руб. 22 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (в лице филиала N15 регионального отделения) в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 3242 рублей 40 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи