Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1167/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по частной жалобе Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года, которым Открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока 26 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2014 года исковые требования Зейналовой И.В.К. удовлетворены в части: обязательства Зейналова Х.А.о. по договору займа ... от 25 февраля 2010 года признаны исполненными.

В удовлетворении исковых требований Зейналовой И.В.к. о возложении на ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обязанности осуществить все необходимые действия по погашению регистрационной записи об ипотеке, в том числе, проставить на закладной отметку об исполнении обязательства отказано.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о взыскании с Зейналовой И.В.к. долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2014 года.

Представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", Зейналова И.В.к. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2014 года отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права. Представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в судебном заседании 26 августа 2014 года участия не принимал, в связи с чем общество не могло знать о вынесенном решении. Срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с даты получения решения суда, т.е. с 14 октября 2014 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело было рассмотрено 26 августа 2014 года. Представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" присутствовал в судебном заседании, на оглашении резолютивной части решения суда ему были разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда. Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" 31 октября 2014 года, т.е. с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательств в подтверждение наличия причин, объективно препятствующих ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обжаловать решение суда в установленный законом срок, в частной жалобе не приведено.

Довод частной жалобы о том, что представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в судебном заседании 26 августа 2014 года участия не принимал, опровергается протоколом судебного заседания от 26 августа 2014 года, согласно которого интересы ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" представляла Будкеева Е.Ю ... Кроме того, как следует из того же протокола, судом при оглашении резолютивной части решения объявлен срок изготовления мотивированного решения - 01 сентября 2014 года.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с даты получения решения суда основана на неправильном толковании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, предусматривающей, что апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи