Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-770/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Патронова Р.В.

судей Гаркавенко И.В., Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе представителя АКБ "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) Бабенко Я.А. на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2014 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) о замене стороны правопреемником - отказать".

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве- замене взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по исполнительному производству в отношении Васильевой М.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору на АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), мотивируя, что "данные изъяты" в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Представитель заявителя АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Должник Васильева М.Е., извещенная о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску и Октябрьскому району города Архангельска, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласился представитель АКБ "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество), в поданной частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указал, что судом принято во внимание постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, ввиду того, что после принятия заложенного имущества взыскателем в счет исполнения кредитных обязательств, за должником осталась задолженность в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" рублей - расходы по уплате госпошлины, обязательства должника перед взыскателем не исполнены в полном объеме и не прекращены. Оспариваемым определением нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, установленное ч.4 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от "данные изъяты" года с Васильевой М.Е. в пользу ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" взыскана сумма задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом и сумма пеней по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество- предмет ипотеки- принадлежащую Васильевой М.Е. на праве собственности квартиру N "данные изъяты"/ "данные изъяты" (кадастровый номер "данные изъяты"), установлена начальная продажная цена квартиры в размере "данные изъяты" руб. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску от "данные изъяты" возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Васильевой М.Е. в пользу взыскателя ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" на предмет исполнения: взыскание задолженности в размере "данные изъяты".

В соответствии с Изменениями N3, вносимыми в Устав АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), от "данные изъяты", пункт 1.1 Устава АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) дополнен абзацем следующего содержания: В соответствии с решением единственного акционера АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) от "данные изъяты" (решение N14) и решением внеочередного общего собрания акционеров КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), от "данные изъяты" (протокол N39) Банк реорганизован в форме присоединения к нему КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

"данные изъяты" в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, а именно КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выданным Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве "данные изъяты".

В отношении юридического лица КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Управлением ФНС по г.Москве "данные изъяты" внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст. 58 п.2, ст. 129 п.1 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, АКБ "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) является правопреемником взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), по вышеуказанному долгу.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, суд исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску от "данные изъяты" исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Васильевой М.Е. в пользу взыскателя ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" на предмет исполнения: взыскание задолженности в размере "данные изъяты". окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, следовательно, обязательства должника перед взыскателем прекращены.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться, поскольку он опровергается представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску от "данные изъяты", из которого следует, что исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Васильевой М.Е. в пользу взыскателя ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" на предмет исполнения: взыскание задолженности в размере "данные изъяты" окончено с связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, ОСП Октябрьского района г. Архангельска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства должника перед взыскателем не прекращены, в связи с чем заявление о замене стороны правопреемником подлежало удовлетворению.

Поскольку судом при разрешении данного вопроса были неправильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2014 года отменить и постановить новое определение, которым:

"Заменить сторону - взыскателя - КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) по взысканию задолженности по кредитному договору с должника Васильевой М.Е. по гражданскому делу N на взыскателя Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Открытое акционерное общество)".

Председательствующий Р.В. Патронов

Судьи И.В. Гаркавенко

Т.А. Мананникова