Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-968/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.

судей Гаркавенко И.В., Мананниковой Т.А.,

при секретаре Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Чекалова А.В. на определение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 25 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Чекалова А.В. удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 мая 2014 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и взыскать с Бабэрэ А.К. в пользу Чекалова А.В. "данные изъяты" копеек.

Чекалову А.В. в удовлетворении заявления в части индексации денежных сумму, взысканных заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отказать".

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекалов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Просил произвести индексацию присужденной ему с Бабэрэ А.К. заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" года, составившую с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги населению в Архангельской области "данные изъяты" и взыскать ее с Бабэрэ А.К.

Должник Бабэрэ А.К., взыскатель Чекалов А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласился взыскатель Чекалов А.В., в поданной частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно произвел индексацию с момента вступления заочного решения в законную силу, а не с месяца, следующего за месяцем постановленного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом установлено, что заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Бабэрэ А.К. в пользу Чекалова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа в отношении Бабэрэ А.К. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

По состоянию на "данные изъяты" года указанное решение суда не исполнено, сумма долга до настоящего времени составляет "данные изъяты".

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет суммы индексации должен быть произведен со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах взысканная по решению суда денежная сумма в размере "данные изъяты" подлежит индексации с "данные изъяты" года. Индексы потребительских цен составили в "данные изъяты" года- "данные изъяты"; в июле "данные изъяты"- "данные изъяты"; в "данные изъяты" года- "данные изъяты"; в "данные изъяты" года - "данные изъяты"; в "данные изъяты" года- "данные изъяты".

Следовательно, подлежит взысканию "данные изъяты", исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". х "данные изъяты" - "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". х "данные изъяты" - "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". х "данные изъяты" - "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты" руб. х "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты". х "данные изъяты".

Поскольку судом при разрешении данного вопроса были неправильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований взыскателя об индексации денежных средств в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2014 года отменить и постановить новое определение:

"Заявление Чекалова А.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Бабэрэ А.К. в пользу Чекалова А.В. индексацию присужденных денежных сумм в размере "данные изъяты"".

Председательствующий Р.В. Патронов

Судьи И.В. Гаркавенко

Т.А. Мананникова