Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 33-2845/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Гантимурова И.А.,

судей Чекуновой О.В., Яковлева Д.М.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ч.В.С. к Ч.С.В., Ч.О.С. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности, и по встречному иску Ч.С.В. к Ч.В.С. о включении имущества в наследственную масс, разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Ч.С.В.,

по апелляционной жалобе Ч.О.С.,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В.:

- " ... " долю незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " долю дачного дома N " ... ", расположенного в "адрес" стоимостью " ... " рублей;

- " ... " долю гаражного бокса по "адрес", стоимостью " ... " рублей;

- " ... " долю автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей.

Признать за Ч.В.С. право собственности на наследственное имущество в виде:

- " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " доли дачного дома N " ... ", расположенного в "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " доли гаражного бокса по "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... ".

В удовлетворении требований о признании за Ч.В.С. права собственности на " ... " доли автомашины марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " - отказать.

Признать за Ч.О.С. право собственности на наследственное имущество в виде:

- " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ года " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " доли дачного дома N " ... ", расположенного в "адрес" стоимостью " ... ";

- " ... " доли гаражного бокса по ул. "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... "".

В удовлетворении требований о признании за Ч.О.С. права собственности на " ... " доли автомашины марки N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " - отказать.

Признать за Ч.С.В. право собственности на наследственное имущество в виде:

- " ... " долей незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ года " ... " %,

расположенного на земельном участке площадью " ... "м., "адрес",

стоимостью " ... ";

- " ... " долей дачного дома N " ... ", расположенного в "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " долей гаражного бокса по "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " долей автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный

регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... "

В удовлетворении требований о признании за Ч.С.В. права собственности на " ... " доли автомашины марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " - отказать.

Произвести раздел наследственного имущества в натуре, выделив Ч.В.С. дачный "адрес", расположенный в "адрес", стоимостью " ... " рублей, всего на сумму " ... " рублей.

Выделить Ч.С.В. гаражный бокс "адрес", стоимостью " ... " рублей, незавершенный строительством дом, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... " рубль, автомашину марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... "; автомашину N " ... ", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... ", всего на сумму " ... ".

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Ч.В.С. в счет компенсации от раздела наследственного имущества денежные средства в размере " ... ".

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Ч.О.С. в счет компенсации от раздела наследственного имущества денежные средства в размере " ... ".

Взыскать в пользу Ч.В.С. с Ч.О.С. и Ч.С.В. расходы за составление информационных справок ООО " " ... "" по " ... " с каждого, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере по " ... " с каждого, с Ч.С.В. расходы по уплате государственной пошлины " ... ", в остальной части отказать.

Прекратить право собственности Ч.В.С. и Ч.О.С. на " ... " доли, Ч.С.В. на " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес"; " ... " доли дачного "адрес", расположенного в "адрес"; " ... " доли гаражного бокса по "адрес" "адрес"; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... "; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... "

Взыскать с Ч.В.С., Ч.О.С., Ч.С.В. расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО " " ... "" по " ... " с каждого.

В остальной части исковые требования Ч.В.С. и встречные исковые требования Ч.С.В. - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Ч.В.С. С.В. и Ч.В.С. О.С. - Б.Н.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ч.В.С. В.С. - К.М.С., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ч.В.С. B.C. обратился в суд с иском к Ч.В.С. СВ. и Ч.В.С. О.С., в котором, с учетом уточнений, просил:

- включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Ч.В.С. О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: " ... " долю незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... "; " ... " долю дачного "адрес", расположенного в "адрес", стоимостью " ... "; " ... " долю гаражного бокса по ул. "адрес", стоимостью " ... " рублей; " ... " долю автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей.

- признать за Ч.В.С. B.C. право собственности на наследственное имущество в виде: " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... ".м, в "адрес", стоимостью " ... "; " ... " доли дачного "адрес", расположенного в "адрес", стоимостью " ... " рублей; " ... " доли гаражного бокса "адрес", стоимостью " ... "; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... "; " ... " доли автомашины марки N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей.

- признать за Ч.В.С. О.С. право собственности на наследственное имущество в виде: " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... "; " ... " доли дачного "адрес", расположенного "адрес" стоимостью " ... " рублей; " ... " доли гаражного бокса "адрес", стоимостью " ... " рублей; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рубля; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей.

- признать за Ч.В.С. С.В. право собственности на наследственное имущество в виде: " ... " доли незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... " рублей; " ... " доли дачного "адрес", расположенного в "адрес" стоимостью " ... " рублей; " ... " доли гаражного бокса по "адрес", стоимостью " ... " рублей; " ... " доли автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рубля; " ... " доли автомашины марки N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... " стоимостью " ... ".

- произвести раздел наследственного имущества в натуре, выделив Ч.В.С. B.C. дачный "адрес", расположенный в "адрес", стоимостью " ... " рублей; гаражный бокс по "адрес", стоимостью " ... ", всего на сумму " ... " рублей;

- Ч.В.С. С.В. - незавершенный строительством дом, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... " рублей, всего на сумму " ... " рублей.

- Ч.В.С. О.С. - автомашину марки N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей; автомашину марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей, всего на сумму " ... " рублей.

- взыскать с него в пользу Ч.В.С. С.В. в счет компенсации от раздела наследственного имущества денежные средства в размере " ... " рублей, с Ч.В.С. О.С. в пользу Ч.В.С. С.В. в счет компенсации от раздела наследственного имущества денежные средства в размере " ... ";

- взыскать с ответчиков в его пользу понесенные судебные расходы за составление информационных справок ООО " " ... "" в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ", расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере " ... ".

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Ч.В.С. О.В. Наследниками первой очереди после её смерти являются: он и ответчики. В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" Н.Л.В. было выдано свидетельство о праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в размере " ... " доли. Гаражный бокс в "адрес", объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: "адрес", дачный дом, расположенный в "адрес", не включены в наследственную массу, поскольку отсутствуют документы о праве собственности на данное недвижимое имущество.

Гаражным боксом в настоящее время пользуется ответчик Ч.В.С. С.В., он же завершает строительство домовладения в "адрес". Дачным домом пользуется он, произвел вложения по его благоустройству, а также земельного участка.

Ч.В.С. С.В. обратился в суд со встречным иском к Ч.В.С. B.C., в котором просил: признать наследственным имуществом " ... " долю незавершенного строительством индивидуального жилого дома готовностью " ... "%, расположенного по адресу: "адрес" включить указанную долю незавершенного строительством индивидуального жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.В.С. О.В.;

- признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель N " ... " шасси N " ... ", кузов N " ... ", идентификационный номер N " ... ", регистрационный знак N " ... ", цвет сафари, с выплатой Ч.В.С. B.C. денежной компенсации в размере " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ч.В.С. С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что выделение в собственность Ч.В.С. В.С. дачного дома незаконно, так как он имеет преимущественное право на получение в счет своей доли вещи, находившейся в общей собственности, перед другими наследниками, доказательств того, что последний пользовался дачным домом при жизни матери и после ее смерти, не имеется. Стоимость автомашины марки " N " ... "" на день вынесения решения суда составляла " ... " рубля. Его встречные требования в части признания права собственности на " ... " долю автомашины " N " ... "" с выплатой Ч.В.С. В.С. компенсации не разрешены.

В апелляционной жалобе Ч.В.С. О.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить. В обоснование доводов жалобу указал, что суд необоснованно передал в собственность Ч.В.С. В.С. дачный дом. Компенсация распределена неверно. Стоимость автомашины марки " N " ... "" оспаривалась.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 11 48 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Ч.В.С. О.В. и Ч.В.С. С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с супругой имели в собственности: незавершенный строительством дом, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес"; дачный "адрес", расположенный "адрес"; гаражный бокс по ул. "адрес"; автомашину марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.С. О.В. умерла. После её смерти открылось наследство в виде " ... " доли указанного выше имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются: её супруг Ч.В.С. С.В., их дети Ч.В.С. B.C. и Ч.В.С. О.С, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Разрешая заявленный спор в части включения имущества в наследственную массу и определения доли каждого из наследников, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, супружеская доля умершей Ч.В.С. О.В. в данном имуществе составляет " ... " в связи с чем, " ... " доля перешла к сыновьям Ч.В.С. В.С. и Ч.В.С. О.В. каждому, " ... " доли - Ч.В.С. С.В.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в данной части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, при этом в указанной части решение суда сторонами по делу не оспаривается.

Из наследственного дела и сообщения нотариуса Н.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру N " ... " супругу наследодателя Ч.В.С. С.В. выдано свидетельство о праве собственности на автомашину марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак N " ... ", а также свидетельства о праве на наследство по закону на указанную автомашину наследникам Ч.В.С. С.В. по реестру N " ... " и Ч.В.С. О.С. по реестру N " ... ".

Из материалов дела следует, что стоимость дачного "адрес", расположенного в "адрес", составляет " ... ", стоимость гаражного бокса по "адрес" - " ... " рублей.

Стоимость автомобиля марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N " ... ", в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, составляет " ... " рублей.

Согласно информационной справки N " ... " ООО " " ... "", представленной Ч.В.С. В.С., следует, что стоимость автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет " ... " рублей.

Судом указано, что стоимость имущества сторонами не оспаривалась, стороны с ней согласились.

Вместе с тем, Ч.В.С. С.В. не согласился со стоимостью автомашины марки " N " ... "" и предоставил отчет ООО " " ... "" N " ... " об оценке рыночной стоимости автомобиля марки " N " ... "" регистрационный знак N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость данного автомобиля составила " ... " рублей.

Таким образом, следует принимать во внимание стоимость автомобиля марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ, в размере " ... " рублей, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Для определения степени готовности незавершенного строительством объекта, расположенного на земельном участке площадью " ... ".м, в "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и стоимости " ... " доли данного объекта недвижимости судом по делу были назначены повторная судебная строительно-техническая, а также дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процент готовности объекта недвижимого имущества, незавершенного строительством, расположенного по адресу: "адрес", составляет " ... " %, стоимость данного незавершенного строительством объекта недвижимого имущества исходя из " ... " % готовности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на дату составления экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " рубль, стоимость " ... " доли данного объекта недвижимости - " ... ".

Разрешая заявленные требования и производя раздел наследственного имущества, суд исходил из того, что при жизни Ч.В.С. О.В. и после её смерти Ч.В.С. В.С. пользовался дачным домом N " ... ", расположенным "адрес", оплачивал долги наследодателя, производил улучшения и необходимый ремонт дачного дома. При этом, Ч.В.С. B.C. не представлено доказательств нуждаемости в пользовании гаражным боксом по "адрес", и нуждаемости Ч.В.С. О.С в пользовании автомашиной марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", и автомашиной марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", в связи с чем, выделил Ч.В.С. В.С. дачный "адрес", расположенный в "адрес", стоимостью " ... " рублей, Ч.В.С. С.В. - гаражный бокс по "адрес", стоимостью " ... " рублей, незавершенный строительством дом, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ 48,5 %, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... " рубль, автомашину марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей, автомашину марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей, взыскав при этом, компенсацию с Ч.В.С. С.В. в пользу Ч.В.С. В.С. в размере " ... " копеек, в пользу Ч.В.С. О.С. - в размере " ... ".

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на фактически установленных обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах и требованиях материального права.

На основании ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе, выплатой соответствующей денежной суммы.

Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 " О судебной практике по дела о наследовании" в части касающейся раздела наследственного имущества, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: - наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Как указано в п. 54 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Решением Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным переоформление земельного участка N " ... " по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.В.С. В.С., а также признано незаконным постановление администрации городского округа - "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " о предоставлении Ч.В.С. В.С. садового земельного участка, площадью " ... " кв.м по указанному адресу в собственность бесплатно. Признано отсутствующим зарегистрированное за Ч.В.С. В.С. право собственности на указанный земельный участок и право собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 68 кв.м, расположенный на данном земельном участке.

Доказательств того, что Ч.В.С. B.C. при жизни Ч.В.С. О.В. и после ее смерти пользовался дачным домом, а также, доказательств того, что данный дом возможно разделить, материалы дела не содержат.

При таком положении, Ч.В.С. С.В. как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на спорный дачный дом, в силу ст.1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет совей наследственной доли указанный дом, поскольку Ч.В.С. В.С. им не обладает.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения в части выделения Ч.В.С. В.С. дачного "адрес", расположенного "адрес", стоимостью " ... " рублей, ввиду неправильного применения норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленного требования Ч.В.С. В.С. о представлении ему дачного дома.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым прекратить право собственности Ч.В.С. В.С. и Ч.В.С. О.С. на " ... " долю за каждым на дачный "адрес", расположенный в "адрес" стоимостью " ... " рублей, гаражный бокс по "адрес", стоимостью " ... " рублей, незавершенный строительством дом, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... " рубль, автомашину марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... " N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей, автомашину марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... " стоимостью " ... " рублей, признав за Ч.В.С. С.В. право собственности на указанные доли, взыскав с последнего в пользу Ч.В.С. В.С. и Ч.В.С. О.С. денежную компенсацию за переданные доли в наследственном имуществе в размере " ... " в пользу каждого " ... "

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года - изменить, изложив его в следующей редакции:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч.О.В.:

- " ... " долю незавершенного строительством дома, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенного на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", стоимостью " ... ";

- " ... " долю дачного "адрес", расположенного "адрес", стоимостью " ... " рублей;

- " ... " долю гаражного бокса по "адрес", стоимостью " ... " рублей;

- " ... " долю автомашины марки " N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", стоимостью " ... " рублей.

Признать за Ч.С.В. право собственности на дачный "адрес", расположенный в "адрес", расположенный в "адрес", незавершенный строительством дом, степенью готовности объекта на ДД.ММ.ГГГГ " ... " %, расположенный на земельном участке площадью " ... " кв.м, в "адрес", автомашину марки N " ... "", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ", автомашину марки " N " ... "", N " ... ", государственный регистрационный номер N " ... ".

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Ч.В.С. компенсацию за полагающуюся " ... " долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.О.В. в размере " ... ".

Взыскать с Ч.С.В. в пользу Ч.О.С. компенсацию за полагающуюся " ... " долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.О.В. в размере " ... ".

В остальной части требований Ч.В.С. к Ч.С.В. и Ч.О.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: