Постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 4А-186/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Медведева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Медведева Виталия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Волгоградской области от 29 октября 2014 года Медведев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Медведев В.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2014 года в 19 часов 00 минут водитель Медведев В.А. на "адрес" в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2014 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 13 августа 2014 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2014 года и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13 августа 2014 года, из которого следует, что Медведев В.А. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) рапортом инспектора ДПС от 13 августа 2014 года (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Медведева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не оспаривая в надзорной жалобе тот факт, что допустил движение на мопеде, находясь в состоянии опьянения, считает, что его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения.

Это утверждения является несостоятельным, поскольку норма ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ в целом, является общей по отношению к специальной норме ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сформулированной в п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Следовательно, совершенное Медведевым В.А. правонарушение правильно квалифицировано предыдущими судебными инстанциями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Медведева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Медведеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 53 Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решения судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Медведева В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Волгоградской области от 29 октября 2014 года и решение судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года в отношении Медведева Виталия Александровича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

" ... "

" ... "