Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-5004/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мясищева Д.В. на решение Советского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясищев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мясищевой Т.В. об установлении факта принятия наследства по закону.

В судебном заседании представитель Мясищева Д.В. по доверенности Преснухина Ю.А. исковые требования поддержала.

Представитель Мясищевой Т.В. по доверенности Патиев С.А. возражала против удовлетворения иска.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Мясищева Д.В. к Мясищевой Т.В. об установлении факта принятия наследства по закону отказано.

В апелляционной жалобе Мясищев Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта по делу. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении искового заявления Мясищева Д.В. к Мясищевой Т.В. об установлении факта принятия наследства по закону.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Мясищева Д.В., суд первой инстанции указал на то, что истец знал об открытии наследства, но обратился в суд лишь в октябре 2014 года, то есть с пропуском срока.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Мясищев Д.В. является родным братом Мясищевой Т.В..

После смерти М.А.., умершей 05 марта 2012 года, открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... ".

15 мая 2012 года сестра истца Мясищева Т.В. обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа Цитович Ю.Н. с заявлением о вступлении в наследство, скрыв тот факт, что имеется еще один наследник по закону.

Согласно справке N 79 от 15 мая 2012 года ответчик являлась единственным наследником, кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании указанного заявления Мясищевой Т.В. нотариусом заведено наследственное дело N " ... " о праве наследования имущества, оставшегося после смерти М.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.2012 года, наследником имущества М.А ... является Мясищева Т.В..

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из 3/4 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: " ... "

От наследственного имущества истец не отказывался, но своевременно оформить свои права не мог, ввиду определенного рода трудовой деятельности, что подтверждается справкой.

О нарушенном праве истцу стало известно, когда он узнал, что ответчик наследственную квартиру по " ... " продала А.Н ... 21.05.2014 года по цене " ... " рублей и купила однокомнатную квартиру " ... ".

Таким образом, Мясищева Т.В. незаконно оформила наследство на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру " ... ", распорядилась долей наследственного имущества.

Стоимость 3/4 долей наследственного имущества составила " ... " рублей, доли наследников равные, следовательно, доля Мясищева Д.В. в наследственном имуществе составила " ... " рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государственный переход имущества, принадлежащего умершему, к другим лицам.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Ответчик своим правом получения имущества в порядке наследования воспользовалась, но осуществила эти права исключительно с намерением причинить вред истцу, лишив законной наследственной доли.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) истец кроме прочего представил квитанции на производство ремонта в наследственной квартире в качестве доказательства реализации наследственных прав.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене решения Советского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2014 года и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении иска Мясищева Д.В. к Мясищевой Т.В. об установлении факта принятия наследства по закону.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мясищева Д.В. удовлетворить.

Решение Советского районного суда города Краснодара от 18 декабря 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Мясищева Д.В. к Мясищевой Т.В. об установлении факта принятия наследства по закону удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Мясищеву Д.В..

Установить факт принятия наследства по закону Мясищевым Д.В. после смерти матери Мясищевой А.К., проживавшей в городе " ... "

Взыскать с Мясищевой Т.В. в счет 1/2 доли наследственного имущества денежную компенсацию в пользу Мясищева Д.В. в размере " ... " рублей, а также возврат государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "