Решение Верховного Суда Республики Коми от 18 марта 2015 г. по делу N 21-114/2015

Судья Верховного Суда Республики Коми Маркелов К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев 18 марта 2015 года жалобу Колегова Б С на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2015 года, по которому постановление от 16 декабря 2014 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО "Сыктывкар" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Колегова Б С - оставлено без изменения, жалоба Колегова Б С - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО "Сыктывкар" Колегова Б.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Колегова Б.С. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2015 года жалоба Колеговой Б.С. оставлена без удовлетворения.

Колегова Б.С. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - административное наказание.

Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.

Как следует из протокола об административном правонарушении "Номер обезличен" "Номер обезличен" от 01.12.2014г., в период времени с ... по "Дата обезличена" Колегова Б.С. нарушала права и интересы своего ... сына - ФИО., "Дата обезличена" года, выразившееся в лишении его права на общение с отцом ФИО1. По месту своего жительства Колегова Б С дверь Колегову М.И. не открывала, на телефонные звонки не отвечала.

Вина Колегова Б С в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2014, протоколом об административном правонарушении СР "Номер обезличен" от 01.12.2014г., объяснениями Колегова Б С, Колегова М.И., распоряжение Управления опеки и попечительства по городу Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г., которым установлен порядок общения Колегова М.С. с сыном Колеговым Е.М.: в присутствии матери Колегова Б С по предварительному согласованию в выходные дни, а также в дни рождения ребенка и ФИО2. Колегова Б.С. обязана не препятствовать общению сына ФИО. с отцом ФИО1

Данное постановление было отменено 16 декабря 2014 года в связи с тем, что в Сыктывкарском городском суде находится дело по иску ФИО1. об определении порядка общения с ребенком.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд правильно посчитал, что факт совершения Колеговой Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Довод жалобы о том, что Колегова Б.С. не допускала общения ФИО1 с ребенком в период болезни последнего, тем самым действуя в интересах ребенка, не может быть принят во внимание, так как правонарушение охватывает значительный период с 05.10.2014г. по 01.12.2014. Кроме того нахождение ребенка в лечебном учреждении на лечении при том, что Колегова Б.С. находилась там с ним, само по себе не свидетельствует о невозможности посещения его отцом.

Объективная сторона ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ характеризуется нарушением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками.

Доводы жалобы о том, что не может быть основанием привлечения к административной ответственности неисполнение распоряжение Управления опеки и попечительства по городу Сыктывкару "Номер обезличен" от 08.10.2014 г., определявшее порядок общения ФИО1. с сыном ФИО которое было отменено в день привлечение Колеговой Б.С. к ответственности, подлежат отклонению. Колегова Б.С. привлечена к административной ответственности не в связи неисполнением распоряжения, а в связи с нарушением прав и интересов несовершеннолетнего, выразившееся в лишении права на общение с отцом.

Санкция ч. 2 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 2000 до 3000 рублей.

Наложенное на Колегову Б.С. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 5.35 КоАП Российской Федерации и отвечает требованиям обоснованности и справедливости.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, являются верными, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Колеговой Б.С. - без удовлетворения.

Судья Маркелов К.Б.