Определение Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2015 г. по делу N 21-40/2015 (ст. 12.34 КоАП РФ. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Ключевые темы: восстановление пропущенного срока - восстановление срока обжалования - постановление по делу об административном правонарушении - агентство - должностное лицо)

Определение Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2015 г. по делу N 21-40/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Маркелов К. Б.

при секретаре Нечаевой Л. И.

рассмотрев 11 февраля 2015 года жалобу ГБУ РК "Центр правового обеспечения" в интересах Дорожного агентства РК на определение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 1 декабря 2014 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорожного агентства РК о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отказано.

Производств по жалобе прекращено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014 Дорожное агентство РК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дорожное агентство РК обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, восстановить срок для подачи жалобы.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе ГБУ РК "Центр правового обеспечения" в интересах Дорожного агентства РК просит отменить определение, указывая, что пропуск срока обусловлен обращением в арбитражный суд Республики Коми с аналогичной жалобой, следовательно, срок для его обжалования подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Дорожного агентства РК в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014, судья Сыктывкарского городского суда РК исходил из того, что оснований для признания срока обжалования указанного постановления должностного лица уважительными не имеется.

Между тем, как усматривается из материалов дела судьей Сыктывкарского городского суда РК 14 ноября 2014 года вынесено определение о принятии к производству обжалуемого административного материала и назначении даты рассмотрения жалобы на 1 декабря 2014 г.

Указанные процессуальные действия судьи Сыктывкарского городского суда РК свидетельствует о фактическом восстановлении срока на подачу жалобы.

Исходя из изложенного, определение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 1 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Дорожного агентства РК о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 1 декабря 2014 года подлежит отмене, а дело направлению в Сыктывкарский городского суда РК для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами г. 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 1 декабря 2014 года которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорожного агентства РК о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отказано, производств по жалобе прекращено отменить.

Жалобу Дорожного агентства РК на постановление должностного лица УГИБДД МВД по РК "Номер обезличен" от 25 июля 2014 года - возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения по существу по правилами г. 30 КоАП РФ.

Судья Маркелов К. Б.