Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-111/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 г. по делу N 33-111/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Венедиктова С.В. и Войтко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

с участием: прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р., представителя заинтересованного лица Ситникова Ю.Ю., представителя заявительницы Нечаенко В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявительницы на решение Томского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 года по заявлению военнослужащей войсковой части ... прапорщика Емельяновой А.В. об оспаривании состоявшегося в отношении неё приказа командира этой же воинской части об увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Войтко С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы жалобы, объяснения представителя заявительницы Нечаенко В.И. в пределах апелляционного обращения, а также выступления представителя заинтересованного лица Ситникова Ю.Ю. и прокурора Абитова Р.Р. в обоснование законности решения суда первой инстанции, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

прапорщик Емельянова проходила военную службу по контракту на должности, подлежащей замещению сержантами.

Приказом командира войсковой части ... от 17 декабря 2014 года N * заявительница уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием её ограниченно годной к военной службе, то есть по подпункту "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Посчитав свои права нарушенными, Емельянова оспорила это решение должностного лица по правилам главы 25 ГПК РФ.

По итогам разбирательства дела гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Емельянова утверждает о незаконности и необоснованности судебного постановления, которое просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении её требований.

В обоснование этого автор апелляционного обращения, анализируя положения статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и разъяснения, изложенные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", утверждает, что поскольку она имеет воинское звание "прапорщик", то командование воинской части, независимо от занимаемой должности, не могло уволить её с военной службы по названному выше основанию без её согласия. Также, по мнению Емельяновой, суд необоснованно отверг её доводы о необходимости проведения аттестации при её увольнении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу врио военного прокурора Томского гарнизона подполковник юстиции Имыкшенов В.К. и представитель заинтересованного лица Шиляев А.С., указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, полагают необходимым решение гарнизонного военного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявительницы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах, установленных частью первой статьи 3271 ГПК РФ, окружной военный суд находит обжалованное решение согласующимся с фактическими обстоятельствами дела, круг которых определён верно, и подлежащими применению правовыми нормами.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Исходя из буквального толкования данной нормы, на соответствующих воинских должностных лиц возложена обязанность по увольнению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и признанных ограниченно годными к военной службе в зависимости от занимаемой ими воинской должности.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что на момент признания прапорщика Емельяновой ограниченно годной к военной службе она проходила военную службу по контракту в войсковой части ... на должности ... , которая подлежит замещению сержантами. При этом данные обстоятельства заявительницей не оспаривались.

Таким образом, оценивая правомерность оспоренных действий командира войсковой части ... , гарнизонный военный суд правильно истолковал и применил вышеприведённый закон, поскольку Емельянова, признанная военно-врачебной комиссией ограниченно годной к военной службе, проходила военную службу на должности, подлежащей замещению сержантами.

Ссылка же в жалобе на пункт 45 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации является не состоятельной, поскольку в нём содержатся разъяснения, касающиеся вопросов увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту по иному основанию, а именно, предусмотренному подпунктом "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Также, вопреки утверждению автора апелляционного обращения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что проведение аттестационной комиссии, в том числе внеплановой, при принятии решения об увольнении с военной службы данной категории военнослужащих, к которым относится заявительница, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необоснованности заявления Емельяновой является верным, а доводы автора апелляционного обращения в обоснование обратного - несостоятельными.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Томского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2014 года по заявлению Емельяновой А.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.Н. Войтко