Решение Курганского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 21-42/2015

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев в г. Кургане 4 марта 2015 года жалобу Вахрушева ФИО7 на решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ДМО "Макушинский" Гилева М.А. от 21 декабря 2014 г. Вахрушев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 22 января 2015 года постановление должностного лица отменено и дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ДМО "Макушинский".

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, Вахрушев Н.Ю. просит решение судьи отменить в части направления дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ДМО "Макушинский" и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Полагает, что по делу не представлены достаточные доказательства, позволяющие судить о вине Вахрушева Н.Ю. в совершении административного правонарушения.

Указывает, что судья не вправе допрашивать свидетелей, которые не были указаны в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности. Обращает внимание, что ходатайства о вызове свидетелей в материалах дела отсутствуют.

Считает, что судья не вправе приобщать к делу сделанные на месте дорожно-транспортного происшествия фотографии по ходатайству лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку указанное лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении и не вправе заявлять какие-либо ходатайства.

Указывает, что показания потерпевшего Савина М.А. не должны приниматься во внимание, поскольку противоречат объяснению, полученному от Савина М.А. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Савина М.А. о превышении скорости движения автомобиля под управлением Вахрушева Н.Ю. считает бездоказательными.

Для рассмотрения жалобы Вахрушев Н.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Потерпевший Савин М.А. против доводов жалобы возражал. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вахрушева Н.Ю.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Отменяя постановление о привлечении Вахрушева Н.Ю. к административной ответственности, и, направляя дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ДМО "Макушинский", судья руководствовался ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, судьей было установлено, что дело об административном правонарушении начальником ОГИБДД ДМО "Макушинский" Гилевым М.А. не рассматривалось. Бланк постановления от имени начальника ОГИБДД ДМО "Макушинский" Гилева М.А. был заполнен и подписан инспектором ДПС ОГИБДД ОП "Мокроусовское" ФИО8

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судьи о наличии существенного нарушения процессуальных требований, которое является основанием для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ДМО "Макушинский".

На день рассмотрения жалобы судьей Мокроусовского районного суда Курганской области срок давности привлечения Вахрушева Н.Ю. к административной ответственности не истек.

Другие доводы жалобы об отсутствии доказательств, позволяющих судить о вине Вахрушева Н.Ю. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о наличии в действиях Вахрушева Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей по существу не разрешался. Данный вопрос должен быть разрешен начальником ОГИБДД ДМО "Макушинский" при новом рассмотрении дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судьей Мокроусовского районного суда Курганской области не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы Вахрушева Н.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Вахрушева ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2015 года.

Судья В.В.Варлаков