Апелляционное постановление Курганского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-467/2015

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Ф.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 января 2015 г., которым

Васильеву Федору Игоревичу, родившемуся " ... " в "адрес", осужденному 19 февраля 2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления судьи и апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований к отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Васильеву отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев просит постановление судьи отменить. Указывает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на то, что он ранее судим и не трудоустроен, то есть на основания, не указанные в законе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Васильев отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, добросовестно относится к работам по благоустройству территории колонии.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Васильеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Васильев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Васильев не всегда делает положительные выводы из проводимых бесед, желания трудоустроиться не проявляет, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, что свидетельствует о том, что осуждённый никаким образом себя не проявил.

Судья правильно дал оценку и тому, что Васильев ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил умышленное преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание, принятые ранее в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья с учетом совокупности всех данных, характеризующих поведение Васильева в период отбытия наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство, пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности замены Васильеву неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 января 2015 г. в отношении

Васильева Федора Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда С.Н. Менщиков