Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2015 г. по делу N 33-1250/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Загирове Н.В.,

при секретаре Магомедовой Р.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Сулеймановой М. Г.

на решение Хасавюртовского районного суда РД от 14 января 2015 года по гражданскому делу по иску по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Сулейманову Г. Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Сулейманову Г.Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ в сумме 137900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3958 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Сулеймановым Г.Н. заключен договор на поставку газа, лицевой счет N 2060000424.

В соответствии с этим договором на поставку газа ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" поставляет Сулейманову Г.Н. природный газ согласно нормам потребления. Обязательство по поставке газа истец выполняет полностью и общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 137900 руб.

В соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 38561 кубических метров природного сетевого газа. Расчет произведен согласно действующим нормам потребления природного газа населением, при отсутствии приборов учета газа.

В мае 2014 года к ответчику направлена претензия с предложением досудебного урегулирования данного вопроса, на что ответчик не отреагировал. Считает, что согласно п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц. Однако ответчик своих обязательств по оплате за потребленный газ не выполняет, просит суд удовлетворить исковые требования.

Заочным решением Хасавюртовского районного суда РД от 07 ноября 2014 года постановлено удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 137900рублей и госпошлину в размере 3598 рублей.

Определением Хасавюртовского районного суда РД от 24 декабря 2014 года Сулейманову Г.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене указанного заочного решения суда по данному иску и заочное решение от 07.11. 2014 года по указанному иску отменено и возобновлено рассмотрение данного гражданского дела.

В последующем, представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Амиралиев Р.А. в суде уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный сетевой газ за период с 16.10.2011 года по 01.05.2014 год в сумме 76416 руб. из расчета 21688 кубических метров поставленного природного сетевого газа, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2009 года по 15.10.2011 год и ответчиком частично оплачена задолженность за поставленный газ, и с учетом нового более подробного расчета, об изменении задолженности представил в суд окончательный расчет стоимости, потребленного Сулеймановым Г.Н. сетевого газа за период с 16.10.2011 года по 01.05.2014 года.

В суде первой инстанции представитель ответчика Сулейманова М.Г. требования истца признала частично и обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2009 года по 15.10.2011 года включительно, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части просила отказать. В остальной части требований о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 16.10.2011 года по 01.05.2014 года включительно: всего в сумме 76416 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1508 рублей признает в полном объеме и просит суд принять ее признание. Последствия признания иска судом ей разъяснены. В связи с трудным материальным положением ее доверитель не может оплатить одновременно всю сумму задолженности за потребленный газ.

Решением Хасавюртовского районного суда РД от 14 января 2015 года постановлено: "Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Сулейманову Г. Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова Г. Н., "дата" года рождения, проживающего в "адрес" РД в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате за природный (сетевой) газ в размере 76416 (семьдесят шесть тысяча четыреста шестнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) руб.".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Сулейманова М. Г. просит суд апелляционной инстанции рассмотреть дело без ее участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Как указала автор жалобы, в ходе судебного разбирательства данного дела в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных истцом требований иска она признала полностью, против взыскания суммы задолженности за потребленный природный газ в размере 76416 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1508 рублей не возражала, обязались возместить задолженность по мере возможности.

Суд обязал ее доверителя - отца Сулейманова Г.Н. оплатить указанную сумму задолженности, при этом не указал период, в течение которого он обязан возместить указанную сумму задолженности за поставленный природный газ.

С такой постановкой вопроса она не может согласиться, так как в настоящее время, в виду трудного материального положения ее доверитель не в состоянии возместить задолженность за природный газ единовременно, считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом изложенного полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик проживает с семьей из семи человек в домовладении, принадлежащем ему в личной собственности, расположенном по адресу: "адрес", площадь отапливаемого дома составляет "." жилая - "."

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" поставляет газ в указанный дом, ответчик является абонентом филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" в Дагестане по лицевому счету N2060000424, и на 01.05. 2014 год ответчику поставлено 38561 кубических метров природного сетевого газа, т.е. истец и ответчик состоят в договорных отношениях по поставке природного газа для личных бытовых нужд.

Как установил суд, ответчиком оплата не производилась, направлялись уведомления о его задолженности, на которые Сулейманов Г.Н. не реагировал и не предпринял меры по погашению образовавшейся задолженности за газ.

Из материалов дела следует, что как собственник жилого дома ответчик являлся получателем газа, своих обязанностей по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность по газу.

В суде первой инстанции истцом был представлен уточненный расчет по оплате газа, который признан ответчиком.

Как установил суд первой инстанции указанные обстоятельства подтверждаются актом инвентаризации газифицированного домовладения от 15.05.2014, подписями ответчика в указанном акте, досудебным предупреждением от 15.05.2014, подписанную ответчиком, актом сверки расчета с абонентом, двумя квитанциями об оплате за газ ответчиком в сумме 5000 руб., и 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. и газоснабжение, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации "Правилами поставок газа в РФ" от 05.02.1998 г. N 162.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что в домовладении ответчика не установлен и прибор учета газа.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд первой инстанции установил, что потребителем систематически нарушаются условия договора в части оплаты.

Учитывая, что период с 01.01.2009 года по 15.10.2011 года включительно истцом пропущен общий срок для защиты права в нарушении требований ст.196 ГК РФ, и также представленный истцом дополнительный расчет задолженности за поставленный газ, и что задолженность ответчика Сулейманова Г.Н. за период с 16.10.2011 года по 01.05.2014 года составляет 76416 рублей и признание указанного дополнительного расчета задолженности за поставленный газ ответчиком, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно посчитал заявленные истцом требования о взыскании с Сулейманова Г.Н. задолженности в размере 76416 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которого, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении частично судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, т.е. в сумме - 1508 рублей.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исходя из вышеприведенных норм права, обоснованно исходил из доказанности фактов поставки газа ответчику в указанный истцом период и ненадлежащего исполнения ответчиком Сулеймановым Г.Н. обязанности по их оплате.

Суд первой инстанции правильно удовлетворил уточненные исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск", исходя из обстоятельств, имеющих значение для дела, указанных судом подробно в решении суда.

Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют нормам закона и обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе о том, что суд обязал ее доверителя оплатить сумму задолженности, при этом не указал период, в течение которого он обязан возместить сумму задолженности за поставленный природный газ, судебная коллегия не принимает во внимание как несостоятельные.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сулеймановой М. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи