Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1878/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей Чубукова С.К. , Довиденко Е.А.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Центрального районного суда "адрес" от 13.10.2014г. по делу по иску

АРОО "Центр защиты прав потребителей "Содействие" в интересах Оганисяна В. Б. к ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АРОО "Центр защиты прав потребителей "Содействие" в интересах Оганисяна В.Б. и Оганисян В.Б. обратились в суд с иском к ответчику, указав что Оганисян В.Б. является собственником жилого дома по "адрес", в "адрес", который приобретен им по договору купли-продажи у Федоровой Т.В. Между предыдущим собственником Федоровой Т.В. и ООО "Новосибирскрегионгаз" ДД.ММ.ГГ заключен договор поставки природного газа, с ОАО "Алтайгазпром" ДД.ММ.ГГ - договор технического обслуживания и ремонта газопроводов и бытового газового оборудования. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГ произошла авария, в результате которой повреждена система отопления в доме Оганисяна В.Б. Стоимость устранения повреждения составляет "данные изъяты" руб. В связи с причинением ущерба Оганисяну В.Б. причинены убытки в виде арендной платы в связи с невозможностью проживания в жилом доме и необходимостью аренды жилья. Размер убытков за январь-май 2013 года составил "данные изъяты" руб. К иным убыткам Оганисяна В.Б. относится возмещение им ущерба третьему лицу ООО "Маяк" - арендатору теплицы на земельном участке по "адрес", в "адрес" в сумме "данные изъяты" руб. в связи с гибелью урожая, а также упущенная выгода в виде неполученной арендной платы в сумме "данные изъяты" руб. Также потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого оценен в "данные изъяты" руб. Просили взыскать с ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" в пользу Оганисяна В.Б. сумму материального ущерба "данные изъяты" руб., расходы на аренду жилого помещения в сумме "данные изъяты" руб., убытки в виде возмещения ущерба третьему лицу в сумме "данные изъяты" руб., упущенную выгоду в виде арендной платы в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., а также расходы на оплату нотариальных услуг и штраф в соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей".

Решением Центрального районного суда "адрес" от 13.10.2014г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения из-за неправильного применения материального закона, неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

В судебном заседании установлено, что Федорова Т.В. являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома общей площадью 49,7 кв.м, расположенных по "адрес"л.Утренняя, 39 в "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от 19.03.2007, соглашения о разделе земельного участка от 22.10.2009.

ДД.ММ.ГГ между ОАО "Алтайгазпром", правопреемником которого в настоящее время является ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" (исполнитель), и Федоровой Т.В. (абонент) заключен договор *** на техническое обслуживание и ремонт газопроводов и бытового газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования согласно Приложению к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя. Абонент обязуется уведомить нового собственника и/или нанимателя жилого помещения о необходимости заключить договор на поставку природного газа, техническое обслуживание и ремонт газопроводов и бытового газового оборудования. Договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГ между ООО "Новосибирскрегионгаз", правопреемником которого является ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик), и Федоровой Т.В. (абонент) заключен договор N35А-2-100105993 поставки природного газа, по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором. В договоре предусмотрена площадь отапливаемых помещений - 200 кв.м, два отопительных прибора. Договор действует с даты его подписания и заключен на неопределенный срок.

Поставка газа в домостроение по "адрес"л.Утренняя, 39 в "адрес" производится через газопровод высокого давления, проложенный по "адрес", и газопровод низкого давления Ду 25 мм после ГРПШ.

Из материалов дела следует, что подключение к газораспределительным сетям и поставка газа в домостроение по "адрес"л.Утренняя, 39 в "адрес" произведено в установленном порядке на основании договоров.

ДД.ММ.ГГ между Федоровой Т.В. и Оганисяном В.Б. заключен договор купли-продажи, в результате которого последний приобрел в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом общей площадью 49,7 кв.м, расположенные по "адрес" в "адрес". Договор и переход права собственности на объекты недвижимости зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Оганисяну В.Б. выданы соответствующие свидетельства.

ДД.ММ.ГГ в доме по "адрес" в "адрес" произошло размораживание системы отопления дома и двух газовых котлов, что подтверждается техническим актом ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" на расследование и учет инцидента, несчастного случая, связанного с использованием газа в быту, и не оспаривается сторонами.

Пунктом 2 статьи 543 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения статьи 543 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 548 ГК РФ возлагают обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей на газоснабжающую организацию.

В данном случае согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей возлагается на специализированную организацию - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", поскольку в судебном заседании установлено, что газораспределительные сети на обслуживании у поставщика газа ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" не находятся.

То обстоятельство, что Оганисяном В.Б. как новым собственником домостроения не заключены договоры на поставку газа и на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, не влияет на квалификацию правоотношений сторон и обязанность ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

То обстоятельство, что подключение к присоединенной сети произведено в установленном порядке предыдущим собственником домовладения, подтверждается материалами дела.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 2.1 Устава основной целью ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли. При этом согласно п. 2.2 Устава основными видами деятельности общества являются: транспортировка газа на территории Алтайского края и Республики Алтай.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеющиеся правоотношения между ответчиком и истцом регулируются положениями Закона "О защите прав потребителей".

То обстоятельство, что в домостроении находится производственное помещение - теплица для выращивания сельскохозяйственных культур, не влияет на вывод суда о квалификации правоотношений сторон, поскольку поставка газа осуществлялась прежде всего для обеспечения домовладения, что следует из заключенных с прежним собственником договоров.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Кроме того, в соответствии с Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления" сеть газораспределения и сеть газопотребления (в том числе сеть газопотребления ТЭС, ГТУ и ПГУ), а также на связанные с ними процессы эксплуатации (включая техническое обслуживание, текущий ремонт), консервации и ликвидации относятся к опасным производственным объектам и опасным производствам, то есть создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, в связи с чем такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта СЭУ "Консалта" от ДД.ММ.ГГ N572/1.06-14 на момент экспертного осмотра система домовладения по "адрес" в "адрес" находилась в неисправном состоянии (многочисленные повреждения трубопроводов, арматуры, газовые котлы и система отопления теплицы разморожены). Причиной неисправности системы отопления домовладения стало прекращение подачи топлива (газа) в теплогенерирующие установки (бытовые газовые котлы), что привело к остановке котлов, так как отсутствовало топливо (газ). Прекращение подачи топлива (газа) в теплогенерирующие установки (бытовые газовые котлы) произошло из-за аварии на гозорегуляторном пункте N43, располагающемся по адресу: "адрес", произошла технологическая остановка ГРП N43, увеличилось потребление, произошло срабатывание клапана в связи с утерей его эластичности, таким образом газ перестал поступать.

В результате экспертного исследования установлено, что конструкция и оборудование ГРП *** соответствуют паспорту "Пункт газорегуляторный шкафной 03Б-У1" и требованиям СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", ПБ 12-529-03 "Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления", СНиП 2.04.08-87 "Правила безопасности в газовом хозяйстве" по функциональной схеме и габаритному чертежу, в том числе требованиям в части устройства ГРП в условиях низких температур. Согласно паспорта на данное оборудование причиной технологической остановки ГРП *** могла стать низкая температура более 40°С. Для предотвращения таких остановок необходимо при низких температурах (в зимний период времени) осуществлять обход ГРП ежедневно.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Шабалдин И.В. пояснил, что определить визуально замерзание клапана нельзя. Для предотвращения замерзания необходимо было прийти и посмотреть, по фиксации давления можно было увидеть, что газ не идет. Если ГРП отключается, то все дома по ветке остаются без газа. Данная ГРП является модульным оборудованием, оно не предусматривает тепловентиляционных материалов, по паспорту температуру выдерживает до минус 40°С. В период аварии была аномальная температура. Утепление ГРП нигде не прописано, возможен только ежедневный осмотр.

В материалы дела ответчиком представлен график обхода трасс высокого и среднего давлений, технического осмотра сооружений на газопроводах на 2012 год, из которого следует, что в декабре 2012 года плановые осмотры ГРПШ 43 должны были производиться 5, 6, 21, 24 числа.

Согласно журналу проведения обходов высокого и среднего давления на "адрес" поляна ГРПШ 43 осматривалась ДД.ММ.ГГ и 24.12.2012. Суд критически относится к записи об осмотре, произведенной ДД.ММ.ГГ и 20.12.2012, поскольку в номере ГРПШ имеются исправления, из которых невозможно определить, какая ГРПШ осмотрена, сведений о том, что произошла остановка ГРПШ, данная запись не содержит. Опрошенный в судебном заседании специалист ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" Булкин И.Г. (л.д.156-157 т.1) пояснил, что авария на ГРП произошла ночью 19.12.2012, он лично выезжал на аварию, последствия устранены около 6 часов утра.

Доводы ответчика о том, что авария на ГРП *** произошла в результате непреодолимой силы, наступление которой освобождает от ответственности, суд не принимает. Согласно положениям ГК РФ непреодолимая сила - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. В данном случае суд исходит из того, что температура менее 40°С не является аномальной для сибирского региона, где каждый зимний период не обходится без таких низких температур. Возможность своевременно обнаружить неисправность и устранить ее у ответчика имелась бы при более частных осмотрах ГРП, что им сделано не было, в связи с чем он обязан возместить истцу причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По заключению эксперта стоимость работ и оборудования для восстановления системы отопления в доме в ценах на дату причинения ущерба составляет "данные изъяты" руб., истцом заявлено о взыскании "данные изъяты" руб., в связи с чем в данной части его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размера ущерба, поскольку действия истца к его развитию и увеличению не привели. Действительно, в соответствии с заключением эксперта СЭУ "Консалта" от ДД.ММ.ГГ N572/1.06-14 установленное в доме газоиспользующее оборудование неверно подобрано по мощности и не рассчитано на ту площадь помещений, которые при помощи данного оборудования отапливались. Вместе с тем, эксперт Шабалдин И.В. в судебном заседании пояснил, что газоиспользующее оборудование в любом случае вышло бы из строя, площадь помещений и мощность котлов влияют только на время размораживания.

В связи с невозможностью проживания в доме вследствие выхода из строя газоиспользующего оборудования ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ежемесячная оплата составляет "данные изъяты" руб. С учетом того обстоятельства, что отопительный сезон в Алтайском крае заканчивается 15 мая, с ответчика подлежит взысканию "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" х 4 месяца + "данные изъяты" : 31 день х 15 дней).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Маяк" заключен договор аренды нежилого помещения - теплицы, которая предоставлена истцом обществу для выращивания овощных культур. Вследствие выхода из строя газового оборудования арендатор отказался от исполнения договора, в результате этого истцом не получено "данные изъяты" руб. (п.2.2 договора, л.д.23 т.1), что является для него упущенной выгодой и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно заключению эксперта ООО "Алтайский центр судебной экспертизы" от ДД.ММ.ГГ *** стационарная металлическая теплица ангарного типа по "адрес" имела систему водотрубного обогрева и дополнительную систему зашторивания из полиэтиленовой пленки. При условии достаточного теплообеспечения это позволяет выращивать зеленый лук методом выгонки из лука репки или лука выборка. Продолжительность выгонки до товарного состояния в зимние месяцы составляет 25-35 суток в зависимости от температуры воздуха, поэтому в период с 22 ноября по 20 декабря лук мог иметь длину листьев 30-35 см и достигнуть товарной спелости. Гибель лука могла наступить из-за размораживания системы отопления. Применяемая стеллажная система и мостовой способ посадки лука репки предполагает норму высадки 15-20 кг/ кв.м. Таким образом, при рабочей площади теплицы 220 кв.м общий расход посадочного материала мог составить 3 300 - 4 400 кг в зависимости от размеров высаживаемого лука. Выход зеленого лука при выгонке в зимние месяцы составляет 40-50% от массы посадочного материала, поэтому выход урожая зеленого лука мог составить от 1 650 до 2 200 кг. Заключение эксперта в данной части судом сомнению не подвергнуто и сторонами не оспорено.

Истцом в качестве убытков ООО "Маяк" оплачено "данные изъяты" руб. По запросу суда из "адрес"стата поступили сведения о стоимости килограмма репчатого лука в декабре 2012 года - 17,7 руб. Исходя из того обстоятельства, что посадочный материал мог быть израсходован от 3 300 кг (3 300 х 17,7) и выращено могло быть от 1 650 кг (1 650 х 17,7), убытки истца составят "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя исковые требования в части указанных убытков и упущенной выгоды суду следовало учесть, что Оганисян В.Б использовал теплицу не для личных бытовых нуждА для извлечения прибыли.

Правоотношения связанные с извлечением прибыли не регулируются Законом "О защите прав потребитей" и не могут быть рассмотрены в рамках дела о защите прав потребителей по иску Центра защиты прав потребителей в интересах потребителя.

В связи с изложенным требования Центра защиты прав потребителей, заявленные в интересах Оганисяна В.Б. не подлежат удовлетворению в части убытков и упущенной выгоды, связанных с арендой теплицы и утратой посевного материала.

За Оганисяном В.Б. сохраняется право обратиться в суд с самостоятельным иском к ООО "Маяк" о возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды.

В рамках данного дела Оганисян В.Б. с такими требованиями не обращался.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период причинения вреда (зимнее время), перенесенные в связи причиненным вредом нравственные страдания истца, характер причиненного вреда, степень вины ответчика и считает возможным определить его в "данные изъяты".

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона ДД.ММ.ГГ *** "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако требования уставлены без удовлетворения, в связи с чем суд взыскивает с ответчика штраф в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" "данные изъяты" руб. В пользу общественной организации суд взыскивает половину от этой суммы "данные изъяты" руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, находя его соответствующим последствиям нарушения обязательства и прав потребителя.

Определение суда от 25.12.2014г. судом исправлена описка, допущенная в решении суда в части штрафа.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения не имеется.

Руководствуясь п.2.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 13.10.2014г. изменить в части взыскания убытков в размере "данные изъяты" руб., упущенной выгоды в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" руб.

Исключить из решения указание о взыскании убытков и упущенной выгоды.

В остальной части решение оставить без изменении.

Председательствующий:

Судьи: