Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1970/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Савиной К. П. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску

Савиной К. П. к Плоскову К. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Савина К.П. обратилась в суд с иском к Плоскову К.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее дочь Плоскова Г.П. При жизни Плоскова Г.П. приобрела в собственность квартиру по адресу: "адрес", пер. Коммунарский, 27-71. После смерти Плосковой Г.П. вступили в наследственные права два наследника: сын Плосков К.В. (подал заявление нотариусу о принятии наследства), мать Савина К.П. (фактически вступила в наследство). В настоящее время Савина К.П. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в устной форме Савиной К.П. было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по закону, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. Савина К.П. полагает, что установленный законом срок для вступления в наследство ею не был пропущен, поскольку она фактически вступила в наследственные права, получив часть вещей, принадлежащих умершей Плосковой Г.П. После смерти Плосковой Г.П. Савина К.П. пользуется вышеназванным объектом недвижимого имущества: осуществляла текущий ремонт помещений (побелка потолков, замена обоев), несет бремя содержания квартиры, оплачивая коммунальные расходы до настоящего времени.

На основании изложенного истица просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГ Плосковой Г.П., ДД.ММ.ГГ года рождения; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", пер. Коммунарский, 27-71.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. Савиной К. П. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Савина К.П. просит решение отменить как противоречащее нормам материального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу о совершении истицей действий, свидетельствующих об отказе от наследственного имущества в виде доли в квартире, поскольку в письменной форме от наследства истец не отказывалась, а напротив совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт в квартире. При этом никаких договоренностей с ответчиком об отказе от наследства не было, последний скрыл от нотариуса факт наличия еще одного наследника первой очереди, на момент смерти дочери истец находилась в возрасте 76 лет, подпадала под категорию нетрудоспособного родителя и имела право на обязательную долю в наследственной массе, в связи с чем отказ от наследства, если бы он имел место быть, не соответствовал бы нормам гражданского законодательства.

Представителем ответчика Щербаковой Е.А. представлены возражения на апелляционную жалобу Савиной К.П., содержащие доводы, аналогичные тем, что были представлены в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Представитель ответчика в возражениях просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) (далее по тексту ГК РФ) случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Плоскова Г.П., о чем отделом ЗАГС Администрации "адрес" ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись *** и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ серии II-ТО N 546635.

Наследниками первой очереди к имуществу Плосковой Г.П. являются сын Плосков К.В. и мать - Савина К.П., то есть стороны по делу.

Плосковой Г.П. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: "адрес", пер. Коммунарский, 27-71, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ серии "адрес".

Как следует из материалов дела, нотариусом Бийского нотариального округа Черкашиной В.В. заведено наследственное дело *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Плосковой Г.П. С заявлением о принятии наследства обратился сын - Плосков К.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истица Савина К.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец, мотивируя заявленные требования указала, что после смерти Плосковой Г.П. она фактически приняла наследство, так как получила часть вещей принадлежащих наследодателю, она пользуется квартирой *** по пер. Коммунарский, 27 в "адрес": произвела текущий ремонт помещений (побелка потолков, замена обоев), несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ *** "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, а именно, совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследство после смерти Плосковой Г.П., умершей 24.03.2010, принял ее сын Плосков К.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживал в квартире после смерти матери, принял меры к охране наследственного имущества, разрешив после его отъезда проживать в квартире Стариковой Т.В. с условием оплаты ею жилищно-коммунальных платежей и передав ей ключи от квартиры.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая иск истца Савиной К.П., суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении, с указанием соответствующих мотивов и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска истца, так как объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она вселялась и проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, взяла какие-либо из личных вещей, принадлежащих наследодателю.

Ссылку Савиной К.В. в жалобе на то, что суд необоснованно пришел к выводу о совершении ею действий, свидетельствующих об отказе от наследства, поскольку с ее стороны не было отказа от наследства, письменное заявление оформленное в установленном законом порядке отсутствует, судебная коллегия не принимает в связи с тем, что она опровергается материалами дела.

Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе его статей 1152 - 1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

Будучи неотъемлемой частью права наследования, эти правомочия вытекают из закрепленных данным Кодексом основных начал гражданского законодательства, в которых нашел свое выражение присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности и в силу которых граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Суд первой инстанции, отказывая Савиной К.П. в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истица наследство, открывшееся после смерти дочери Плосковой Г.П., в установленный законом срок не принимала, поскольку доказательств совершения действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ в отношении наследуемого имущество, не представила. В этой связи ссылка апеллятора на наличие в решении суда первой инстанции не соответствующего обстоятельствам дела вывода об отказе истицы Савиной К.П. от наследства несостоятельна.

Довод жалобы на наличие у истца права на обязательную долю, отказ от которого недопустим, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку положения гражданского законодательства РФ о праве на обязательную долю в наследстве в данном случае применению не подлежат исходя из следующего.

На основании п. 1. ст. 1149 ГК РФ (часть третья) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статья 1111 ГК РФ (часть третья) предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, как следует из материалов дела, наследодатель Плоскова Г.П. при жизни завещания не составляла, в связи с чем имело место наследование по закону, тогда как право на обязательную долю у Савиной Г.П. могло возникнуть при наличии завещания. При этом реализация права на обязательную долю также должна осуществляться с учетом положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ, предусматривающей, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Савиной К. П. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: