Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2356/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Вишняковой С. Г.

судей Бусиной Н. В., Новоселовой Е. Г.

при секретаре Шадриной Т. В.

с участием прокурора Мищенко Е. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Звигиной Е. П.

на решение Зонального районного суда Алтайского края от 23 декабря 2014года по делу по иску Звигиной Е. П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Звигину И. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собственниками жилого дома, расположенного по "адрес" являются Звигина Е. П. ( *** доля в праве собственности) и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (по *** доли в праве собственности.).

Собственники данного жилого помещения зарегистрированы в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГ, а Звигин И. Г. - с ДД.ММ.ГГ.

Брак между Звигиной Е. П. и Звигиным И. Г. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку семейные отношения со Звигиным И. Г. прекращены, ссылалась на положения ч.4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Звигина Е. П. обратилась в суд с иском о признании Звигина И. Г. утратившим права пользования жилым помещением по ул. "адрес", а также о выселении ответчика из данного жилого помещения.

При рассмотрении дела истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель, возражая против удовлетворения иска, пояснили, что Звигин И. Г. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи своей несовершеннолетней дочери ФИО2 которой он подарил 1\4 долю в праве собственности на данное жилое помещение, в связи с чем, положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть применимы к возникшим между сторонами правоотношениям. Кроме того, в соответствии с условиями договора дарения от 16.05.2013, за ним (ответчиком) сохраняется право пользования жилым помещением по "адрес". Также указано на то, что спорное домостроение приобретено в период брака с Звигиной Е. П. на заемные денежные средства, а также средства, полученные на основании сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 23 декабря 2014г. в удовлетворении иска Звигиной Е. П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Звигину И. Г. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица Звигина Е. П. просит принятое судом первой инстанции решение отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применен материальный закон, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,

Так, подателем жалобы указано на то, что спорное жилое помещение приобретено в период брака с ответчиком на денежные средства, полученные от реализации принадлежавшей до брака квартиры истицы, а также с использованием средств материального капитала. Ссылаясь на положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", истица указала, что средства материнского каптала в силу закона предоставляются матери, и не являются собственностью детей. В связи с тем, что Звигин И. Г. вселился в спорное жилое помещение до заключения договора дарения, и в период брака сторон, он вселен как член семьи истицы, а поэтому к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодека Российской Федерации.

Кроме того, необоснованным является вывод суда о том, что Звигин И. Г. является членом семьи своей несовершеннолетней дочери ФИО2 в силу положений ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, так как понятие член семьи применительно к жилищным правоотношениям, определенным ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает на то, что член семьи собственника жилого помещения, каковым являются и родители, должен проживать совместно с собственником данного помещения. Судом при вынесении решения не учтено, что ответчик не проживает совместно со своей дочерью с августа 2014года, а поэтому не является членом ее семьи.

Необоснованно, по мнению подателя жалобы, суд применил к спорным правоотношениям положения ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в п.4 договора дарения указано, что на момент заключения данного договора на отчуждаемой жилой площади зарегистрированы и проживают все Звигины, являющиеся членами семьи.

В представленных возражениях, прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика Звигина И. Г. в представленных возражениях, просила в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Звигина И. Г. - Ануфриева Е. В. просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 2 данной нормы права предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Звигин И. Г. является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а именно своей дочери - ФИО2, а также из условий договора дарения, из п.4 которого следует, что Звигин И. Г. сохраняет право пользования отчуждаемой жилплощадью в соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что Звигин И. Г. и Звигина Е. П. являлись собственниками жилого дома, по *** доли в праве собственности расположенного по "адрес". Данное домостроение приобретено в период брака сторон.

Согласно выписке из домовой книги в данном доме зарегистрированы по месту проживания с ДД.ММ.ГГ Звигина Е. П., ФИО2 и ФИО1, а с ДД.ММ.ГГ- Звигин И. Г. (л. д. 7).

На основании договора от ДД.ММ.ГГ Звигин И. Г. подарил принадлежащую ему *** долю в указанном выше жилом доме несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 (л. д. 11).

Таким образом, собственниками спорного домостроения являются Звигина Е. П. - *** доля в праве собственности, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 по *** доли в праве собственности.

Брак между Звигиной Е. П. и Звигиным И. Г. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 15.10.2014.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из п.4 договора дарения от ДД.ММ.ГГ следует, что за лицами ( Звигиными И. Г., Е. П., ФИО1 и ФИО2.), проживающими и зарегистрированными на отчуждаемой жилплощади, сохраняется право пользования отчуждаемой жилплощадью согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 11). При этом судебная коллегия учитывает, что переход права собственности на домостроение иному собственнику, не сторонам договора дарения, не осуществлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является членом семьи несовершеннолетней ФИО2., не являются основанием для отмены решения суда так как право пользования и проживания спорным жилым помещением за ответчиком сохранено на основании договора дарения.

Поскольку иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, иными лицами решение не оспаривается, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зонального районного суда Алтайского края от 23 декабря 2014года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Звигиной Е. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: