Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2015 г. по делу N 21-285/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

в отсутствие Зайнуллина В.М. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Шафикова Ф.В. - инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, вынесшего постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате пересмотра дела (л.д.31,32),

рассмотрев жалобу Зайнуллина В.М. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 г., которым:

постановление

инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В.

от 09 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнуллина В.М. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В.

от 09 октября 2014 г. Зайнуллин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД) РФ, за то, что 09 октября 2014 г. в 17.10 час. на ул ... г.Стерлитамака, управляя автомашиной ... , гос.рег.знак ... , нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Не соглашаясь с постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России г.Стерлитамаку Шафикова Ф.В.

от 09 октября 2014 г., Зайнуллин В.М. обжаловал его в суд.

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан

постановил выше приведенное решение от 10 ноября 2014 г., соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Зайнуллиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Зайнуллин В.М. предлагает решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 г. отменить, считая необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что он остановился на автомашине по ул. ... за пределами действия знака 3.27 с табличкой 100 метров.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как правильно установлено должностным лицом ОГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 1.3, дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Зайнуллиным В.М. не выполнены.

При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции и в настоящей жалобе Зайнуллин В.М. не отрицает факт остановки, однако за пределами зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 100 метров.

Доводы об ограничении зоны действия знака 3.27 табличкой "100 метров" и остановке Зайнуллина В.М. в том месте, где знак не действовал, противоречат материалам дела, доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах нахожу постановление должностного лица о назначении наказания, решение судьи первой инстанции законными и обоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен при участии Зайнуллина В.М.

Постановление о назначении наказания вынесено, жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Зайнуллина В.М.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, не установлено.

Истечение срока давности на время пересмотра постановления должностного лица не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Зайнуллина В.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Стройкова Н.И.

дело N ...