Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 г. по делу N 33-934/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К ... при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 января 2015 года по иску Сырбу И.И. Министерству внутренних дел по РС(Я), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РС(Я) о заключении договора приватизации жилого помещения, которым

п о с т а н о в л е н о:

Обязать Министерство внутренних дел по РС(Я) заключить договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ... , в собственность Сырбу И.И..

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Лазаревой А.П., истца Сырбу И.И. и его представителя Барковского А.Ю., представителя ТУФА по РС (Я) Шуваловой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сырбу И.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что решением суда за ним признано право на приватизацию жилого помещения по адресу: ... Однако ему отказано в приватизации, поскольку жилое помещение находится в общежитии. Просит обязать Министерство внутренних дел по РС (Я) заключить договор передачи жилого помещения в собственность.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, представитель ответчика МВД по РС (Я) обратился в суд с апелляционной жалобой, в котором просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что МВД по РС (Я) правом на распоряжение имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, без согласия собственника не обладает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из материалов дела, дом по адресу: ... , согласно свидетельству о государственной регистрации права серии N ... имел статус общежития, распоряжением ТУ Росимущества в РС (Я) от 12 сентября 2011 г. закреплен на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия).

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 09 сентября 2014 года за Сырбу И.И. признано право на приватизацию жилого помещения, расположенной по адресу: ...

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции обоснованно принял решение о возложении на МВД по РС (Я), как уполномоченный орган государственной власти, в оперативное управление которого собственником передано спорное жилое помещение, обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение, которым созданы препятствия к осуществлению гарантированных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (статья 2) прав истца по приобретению в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Выводы суда первой инстанции не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" о том, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об обязании МВД по РС(Я) заключить с Сырбу И.И. договор передачи в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: ... , является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МВД по РС (Я) не уполномочено принимать решение о приватизации спорной квартиры не состоятельны. При этом, как правильно установлено судом, МВД по РС (Я) является органом государственной власти, уполномоченным на передачу жилых помещений в собственность граждан, в оперативное управление которого собственником передано спорное жилое помещение.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.