Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 г. по делу N 4А-607/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Новикова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 г. Новиков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными постановлениями, Новиков Д.Ю. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что дело рассмотрено в отсутствие Новикова Д.Ю., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела; не извещен потерпевший по делу; отсутствует состав административного правонарушения; в материалах дела имеются недопустимые доказательства.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из обстоятельств дела следует, что 10 сентября 2014 г. в 23 час. 50 мин. в г.Алдане РС (Я) Новиков Д.Ю., управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств, вина Новикова Д.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями протоколов осмотра транспортных средств, объяснениями И., К. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме.

Довод жалобы заявителя о том, что судом необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Новикова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ является необоснованным и опровергается материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи следует, что при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры для уведомления Новикова Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, по адресу, указанному в материалах дела, направлялась телеграмма о вызове в суд, согласно извещению по адресу, указанному в материалах дела, Новиков Д.Ю. не проживает. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелось сообщение том, что Новиков Д.Ю. по адресу, указанному в материалах дела, не проживает, мировой судья правильно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 г.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Новиков Д.Ю. знал о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, однако в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованности в его рассмотрении.

Довод жалобы относительно неизвещения потерпевшего по делу об административном правонарушении является не состоятельным. В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенным Новиковым Д.Ю., а именно оставлением места дорожно-транспортного происшествия какой либо имущественный или моральный вред не причинен.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

Действия Новикова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Алданского районного суда РС (Я) всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений по данному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Новикова Д.Ю. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Д.Ю.- оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева