Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1081/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.

судей Ступак Ю.А., Аккуратный А.В.

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело Управления по наружной рекламе и информации Администрации "адрес" к фио1 о взыскании задолженности по платежам,

по апелляционной жалобе истца Управления по наружной рекламе и информации Администрации "адрес", на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворения исковых требований Управления по наружной рекламе и информации Администрации "адрес" к фио1 о взыскании задолженности по платежам отказано.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения ответчика фио1, его представителя - фио2, просивших оставить решение без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по платежам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на установку и эксплуатации рекламной конструкции N N сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора явилось право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в месте установки, находящимся по адресу: "адрес", пересечение улиц Ленина и Пушкинская. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договору перешли к фио4 В соответствии с п. 3 данного соглашения ответчик производит платежи за эксплуатацию рекламной конструкции до момента подписания дополнительного соглашение, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора размере платы по договору рассчитывается в соответствии с методикой расчета, утвержденного Администрацией города. В соответствии с приказом Администрации города от ДД.ММ.ГГГГг. N N "Об утверждении методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию временной конструкции" в редакциях приказов Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N N плата по договору за 2010 г. составляет "данные изъяты" руб., за 2011 год- "данные изъяты" руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет "данные изъяты"., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., всего "данные изъяты" руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца - фио3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик фио1 исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, который считает пропущенным, так как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на следующие доводы:

Вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения обязательств фио1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ является неверным, поскольку суд не применил положения ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления претензии.

Судом не верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, то, что истец не знал о нарушении своих прав, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по предоставлению истцу акта сверки взаимных расчетов.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судом первой инстанции установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению "адрес" (далее Управление) и фио1 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N N

По договору уступки прав и обязанностей (цессии) N от ДД.ММ.ГГГГ от фио1 к фио4 в полном объеме перешли права и обязанности по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Договором цессии предусмотрено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного соглашения, между Управлением, фио1 и фио4 было заключено дополнительное соглашение к договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения фио1 производит платежи за эксплуатацию рекламной конструкции, указанных в приложениях к договору от ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания настоящего соглашения, с момента подписания настоящего соглашения сторонами, платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ производит фио4 Иные условия договора остаются без изменения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положением ст. 196 Гражданского кодекса РФ и пришел к следующим выводам:

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения обязательств фио1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ является неверным, поскольку суд не применил положения ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления претензии, частично заслуживает внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 3.3. договора N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению "адрес", и фио1 (Рекламораспространитель) сумма первого платежа оплачивается Рекламораспространителем в течении 10 рабочих дней от даты начала действия настоящего договора. Последующие платежи должны производиться до 01 числа каждого месяца, подлежащего оплате (в случае выпадения последнего дня оплаты на выходной либо праздничный день, последующие платежи должны производиться в первый рабочий день, следующий за выходным либо праздничным днем).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 производит платежи за эксплуатацию рекламной конструкции, указанные в приложениях к договору от ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания настоящего соглашения, с момента подписания настоящего соглашения сторонами, платежи по договору платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ производит фио4

Таким образом, у фио1 имелось обязательство ежемесячно (в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) вносить платежи за эксплуатацию рекламной конструкции.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исчисление судом первой инстанции срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ противоречит вышеуказанным положениям законодательства.

Так, срок исковой давности по требованию о внесении ежемесячной платы за июнь 2010 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, за август 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2013 года - ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2011 года- ДД.ММ.ГГГГ, за март 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик фио1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности и о применении срока исковой давности ходатайствовал ответчик, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил положения ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления претензии является необоснованным и подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Срок исполнения обязательства фио1 по внесению ежемесячной платы пунктом 3.3. договора N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ определен следующим образом: внесение первоначального платежа - в течении 10 рабочих дней от даты начала действия настоящего договора. Последующие платежи должны производиться до 01 числа каждого месяца, подлежащего оплате.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что фио1 производит платежи за эксплуатацию рекламной конструкции, указанных в приложениях к договору от ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания указанного дополнительного соглашения ( ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части договор N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Таким образом, вопреки доводу апелляционной жалобы, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства фио1 по внесению ежемесячной платы не изменен.

С учетом изложенного, абзац второй ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса к данным отношениям применим быть не может, а срок исковой давности должен быть рассчитан в соответствии с абзацем 1 ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" т.е. по окончании срока исполнения обязательства отдельно по каждому просроченному платежу.

Ссылка в апелляционной жалобе на досудебный порядок урегулирования спора не свидетельствует о том, что срок исполнения обязательства не определен и срок исковой давности начинает течь со дня направления истцом соответствующей претензии.

Довод подателя жалобы о том, что судом не верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, то, что истец не знал о нарушении своих прав, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по предоставлению истцу акта сверки взаимных расчетов, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежи вносятся Рекламораспространителем на счет УФК по Удмуртской Республике (Управление по наружной рекламе, информации и оформлению "адрес") (п.3.4. ДоговораN N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3.6 договора N N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ плата по договору поступает в бюджет города.

Неисполнение обязанности фио1 по представлению акта сверки взаимных расчетов, не свидетельствует о том, что истец не знал и не мог знать о наличии задолженности фио1 по договору N N на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ по первому (после ДД.ММ.ГГГГ) и последующим платежам, поскольку при наступлении срока исполнения обязательства по ежемесячной оплате (до 01 числа каждого месяца) по указанному договору поступлений от фио1 не производилось. Принимая во внимание данное обстоятельство, истец своевременно мог знать о возникшей у фио1 задолженности по указанному договору и принять соответствующие меры по ее взысканию, чего сделано не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по наружной рекламе и информации Администрации "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.А. Ступак

А.В. Аккуратный